Решение по делу № null от 12.04.2012

     Дело № 12-81/12

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2012г.                       г. Истра

Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.

при секретаре Шляевой Е.П.,

рассмотрев жалобу Карелина Вадима Евгеньевича на постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района от 12 марта 2012 года в отношении Карелина Вадима Евгеньевича, 25.08.1967 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, Истринский район, пос.Глебовский, микрорайон, д.6, кВ.24, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района от 12 марта 2012 года Карелин В.Е. подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, так как не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, Карелин В.Е. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Карелин В.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Карелин В.Е. 12.12.2011 года, в 15 час. 45 мин., управляя автотранспортным средством Нисан Альмера г/н Т 098 МХ 190, на 80 км. автодороги Москва-Волоколамск, в нарушении п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, чем создавал угрозу жизни и здоровью других участников движения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело 12 марта 2012 года в отсутствии Карелина В.Е., судья исходил из того, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок мировым судьей был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Карелина В.Е. на судебную защиту.

В представленных материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении Карелину В.Е. судебной повестки о явке в суд, равно, как и данных о том, что Карелин получил уведомление о явке. Данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что правом участвовать в судебном заседании Карелин распорядился по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу об уважительности неявки Карелина В.Е. в судебное заседание 12 марта 2012 года.

Не отложив дело слушанием, и не предприняв меры к повторному вызову Карелина в судебное заседание, мировой судья рассмотрел дело по существу, нарушив, таким образом, права Карелина на защиту.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое Карелиным постановление нельзя, и оно подлежит отмене, поскольку допущенные нарушения являются существенным и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Правонарушение Карелиным В.Е. было совершено 12 декабря 2012 г., срок привлечения Карелина В.Е. к административной ответственности истек 12 марта 2012 г.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня его совершения, дело об административном правонарушении в отношении Карелина В.Е. должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Карелина Вадима Евгеньевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошиной Е.Н. от 31 января 2012 года, отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: