Решение по делу № 1-237/2014 от 30.05.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва «10» июня 2014 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре ФЕДОРОВОЙ О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы – КОВАЛЕВА М.М.,

подсудимого СЕЛИВЕРСТОВА С. В.,

защитника – адвоката ФЕДОСЕЕВОЙ И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 04 июня 2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-237/2014 в отношении:

Селиверстова С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Селиверстов С. В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (Селиверстов С. В.), 03 апреля 2014 года примерно в 11 часов 15 минут, находясь в зале магазина ЗАО «ДИКСИ ЮГ», <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа одну бутылку водки «Калинка» объёмом 0,5литра, стоимостью 190 рублей 70 копеек, без учета НДС, одну банку тушенки «Говядина тушеная» массой 325 гр., стоимостью 73 рубля 45 копеек без учета НДС, одну банку консервов «Сардина 5 морей атлантическая» массой 250 грамм, стоимостью 32 рубля, без учета НДС, принадлежащие ЗАО «ДИКСИ ЮГ», и спрятал их в задние карманы своих джинсовых брюк и рукав куртки, которые были на нем надеты. После чего он, (Селиверстов С. В.), минуя кассы, чтобы не предъявлять указанный выше товар к оплате, покинул торговый зал через турникет, предназначенный для входа покупателей и игнорируя требования сотрудников магазина о возврате товара, осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих из своих корыстных побуждений направился к выходу магазина, планируя своими действиями причинить ЗАО «ДИКСИ ЮГ» ущерб на общую сумму 296 руб. 15 коп., но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В ходе судебного заседания Селиверстов С. В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Селиверстов С. В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Селиверстова С. В. – Федосеева И.Г., представитель потерпевшего ФИО10 (в заявлении, адресованном суду), государственный обвинитель Ковалев М.М., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Селиверстова С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Селиверстов С. В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селиверстов С. В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Селиверстова С. В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Селиверстову С. В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном.

Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, <данные изъяты>, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого деяния, данные о личности Селиверстова С. В., который заявил о раскаянии в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Селиверстова С. В. и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Селиверстова С. В. без изоляции от общества и назначает наказание (с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ) в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Селиверстова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на Селиверстова С. В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-1 бутылка водки «Калинка» объемов о,5 л., 1 банка тушенки «Говядина тушеная» массой 325 гр., 1 банка консервы «Сардина 5 морей атлантическая» массой 250 гр., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: