Решение по делу № 2-686/2019 (2-7518/2018;) от 08.11.2018

Дело № 13-2976/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской республике в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.

при секретаре Д А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потапова АМ о возобновлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов А.М. (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства, приостановленного определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> до рассмотрения заявления о разъяснении решения суда.

Требования мотивированы тем, что Октябрьским районным судом <адрес> <дата> было вынесено решение по иску Потапова АМ к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Вест-Снаб» о возложении обязанности демонтировать запирающие устройства, расположенные на прилегающей территории возле многоквартирного <адрес> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Однако после вынесения решения Октябрьского районного суда <адрес> было принято решение общего собрания собственников помещений МКД <номер> <адрес> от <дата>, согласно которого парковочные места, обустроенные на придомовой территории МКД переданы в возмездное пользование собственникам квартир и нежилых помещений в дома с правом установки запорного устройства, в связи с чем ООО «УК «Вест-Снаб» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда, а также ходатайствовало о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления о разъяснении решения суда.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения заявления о разъяснении решения суда.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> Заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Вест-Снаб» о разъяснении решения суда было оставлено без удовлетворения, Заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Вест-Снаб» о пересмотре решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по новым обстоятельствам было удовлетворено. Указанное определение в части отмены решения по новым обстоятельствам было отменено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела ВС УР от <дата>.

В судебном заседании Потапов А.М. заявление о возобновлении исполнительного производства поддержал. Суду пояснил, что, определение Октябрьского районного суда <адрес> об отмене решения суда по новым обстоятельствам отменено. Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица, представитель Октябрьского РОСП не явились, о дате месте и времени рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.

Судом заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании положений ст. 437 ГПК РФ.

Изучив заявление, выслушав явившихся в суд лиц, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ Исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> Заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Вест-Снаб» о разъяснении решения суда было оставлено без удовлетворения, Заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Вест-Снаб» о пересмотре решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по новым обстоятельствам было удовлетворено. Указанное определение в части отмены решения по новым обстоятельствам было отменено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела ВС УР от <дата>, т.е. решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> подлежит исполнению, основания для возобновления исполнительного производства, заявленные в рассматриваемом заявлении, имеются, суд полагает необходимым удовлетворить заявление о возобновлении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 437, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Потапова АМ о возобновлении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство <номер> в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Вест-Снаб» возобновить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья      Н.В. Кузнецова