Решение по делу № 2-822/2018 ~ М-922/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-822/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров 24 октября 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца Шаклеиной ЗН, ее представителя на основании устного ходатайства Кормщиковой ВН, представителя ответчика АО «СОГАЗ» на основании доверенности Рысева АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаклеиной ЗН к АО «СОГАЗ», Кукушкину ЕВ, Васенина АА, Терехину КВ о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шаклеина ЗН обратилась в суд с иском, просит взыскать с АО «СОГАЗ» возмещение ущерба в размере 196000 руб., взыскать с Кукушкина ЕВ, Васенина АА, Терехина КВ компенсацию морального вреда по 100000 руб. с каждого.

В обоснование указывает, что 05.02.2014 около 4-х час. 25 мин. на 970 км перегона <адрес> Горьковской железной дороги произошел сход 34 вагонов - цистерн грузового поезда с газовым конденсатом с дальнейшим возгоранием 10-12 вагонов и разливом конденсата. В результате крушения пострадало имущество истца, а именно: гаражный бокс. Постановлением Нововятского районного суда от 26.04.2017 уголовное дело и уголовное преследование в отношении работников ОАО «РЖД» Васенина АА, Кукушкина ЕВ, Терехина КВ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования прекращено. В силу требований ст. 306 ч.2 УПК РФ гражданские иски оставлены без рассмотрения, с правом подачи исков в порядке гражданского судопроизводства. Истец обращался в ОАО «РЖД» с требованием компенсации за возмещение ущерба, но было отказано, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на гараж. 27.04.1977 Исполнительным комитетом Нововятского городского совета депутатов трудящихся был выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей обществу автомотолюбителей. Решением Исполнительного комитета Нововятского городского Совета депутатов трудящихся № от 17.01.1978 утвержден список владельцев индивидуальных гаражей в районе <адрес>, согласно которому мужу истца ШВА было выделено место под строительство гаражного бокса. Гаражные боксы были построены, паевые взносы полностью выплачены. В ноябре 1992 года муж истца ШВА умер, а в декабре 1992 года истец была принята в члены кооператива. Все паевые взносы истцом полностью выплачены.

Органами предварительного следствия установлено, что 16.10.2006 между ОАО «Страховое общество «ЖАСО» (страховщик) и ОАО «РЖД» (страхователь) был заключен договор №им. страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика. 30.08.2016 между ОАО «Страховое общество «ЖАСО» (страховщик) и АО «СОГАЗ» (управляющая страховая организация) был заключен договор о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования №д-1276/16. В связи с чем возместить ущерб должен АО «СОГАЗ». Данное событие заставило истца испытать физические и нравственные страдания, т.к. гараж был необходим для хранения вещевого имущества, овощей, а так же для стоянки автомобиля. Эти трудности Шаклеина ЗН испытывает до настоящего времени. В связи с чем считает, что ей был причинен моральный вред.

Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 24.10.2018 принят отказ истца Шаклеиной Зои Николаевны от требований в части взыскания компенсации морального вреда с ответчиков Кукушкина ЕВ, Васенина АА, Терехина КВ, производство по делу в данной части прекращено.

    В судебном заседании представлен проект мирового соглашения, заключенного между истцом Шаклеиной ЗН с одной стороны, и ответчиком АО «СОГАЗ» с другой стороны, о нижеследующем:

    1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму ущерба и судебных издержек по договору страхования от 06.11.2012 № в размере 150000 руб. в течении 15 банковских дней с момента изготовления определения суда об утверждении мирового соглашения.

    2. Выплата суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления на следующие реквизиты истца:

Шаклеина ЗН

    Счет №

    Банк получателя Доп. Офис № ПАО <данные изъяты>

    БИК №

    Корр.счет №

    3. Истец отказывается от своих требований к ответчику в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашений требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования от 06.11.2012 №

    4. С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

    5. Судебные расходы, за исключением указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

    В судебном заседании истец Шаклеина ЗН, ее представитель Кормщикова ВН просили утвердить проект мировое соглашение.

    Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании настаивал на удовлетворении мирового соглашения.

    В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «РЖД» по доверенности Дряглев МА не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому суд признает возможным его утвердить.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

    Судом сторонам разъяснены предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

    На основании изложенного, суд считает необходимым утвердить мировое соглашения и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 06.11.2012 № ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░

    ░░░░ №

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ № ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░ №

    ░░░░.░░░░ №

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 06.11.2012 №

4. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░░ ░.░.