Решение по делу № 12-27/2018 от 09.08.2018

Адм. дело № 12-27/2018                                                                     .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        с. Хоринск                                                                              02 октября 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гармаевой Н.Л., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салимова Виктора Юрьевича на постановление административного органа о привлечении к административной ответственности ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ генерального директора ООО «Селенга»,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Адильхановым К.О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Салимов В.Ю., генеральный директор ООО «Селенга» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Салимовым В.Ю. подано заявление об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, в котором просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку при рассмотрении дела роб административном правонарушении, должностным лицом были неправильно применены нормы Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Кроме того, постановление вынесено с нарушением положений ст. 24.1 КоАП РФ.

    В судебное заседание Салимов В.Ю. не явился, направил суду заявление об отказе от жалобы, поданной на постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и прекращении производства по делу. Последствия отказа от жалобы известны и понятны.

    От старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Адильханова К.О. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы Салимова В.Ю. в его отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, суд принимает отказ от жалобы и считает необходимым вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.6, 24.4, 29.12 КоАП РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Салимова Виктора Юрьевича от жалобы на постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ, производство по данной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его получения.

    Судья: .                                                                                Н.Л. Гармаева

.