Решение по делу № 12-158/2014 от 27.01.2014

Подлинник                                     Дело №12-158/14

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2014 года                             город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Султанова И.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 17 января 2014 года,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 17 января 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год.

ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы ФИО1 просил пересмотреть вынесенное в отношении него постановление, указав, что в момент ДТП находился в трезвом состоянии, спешил в аптеку за обезбаливающими препаратами для своей супруги. Также в момент ДТП он находился в обеспокоенном состоянии за ее здоровье, растерялся, так как это было первое ДТП. При пересмотре данного постановления просил учесть, что его ввели в заблуждение относительно наказания; его семья из двух инвалидов останется без средств к существованию и без транспортного средства, которое является жизненно важной необходимостью; если заявитель останется без прав на право управления, он останется и без работы и не сможет выплачивать кредит на машину.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе на постановление.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, выслушав участника административного судопроизводства, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Как установлено постановлением мирового судьи, --.--.---- г. в 12 часов 55 минут, ФИО1, управляя автомобилем ---, государственный номер №--, у ... ... по проспекту Ямашева города Казани, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, будучи участником дорожно- транспортного происшествия, место происшествия оставил.

В соответствие с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими документами:

Протоколом об административном правонарушении ... ...0 от --.--.---- г., из которого следует, что ФИО1 --.--.---- г. в 12 часов 55 минут, управляя автомобилем ---, государственный номер №--, у ... ... по проспекту Ямашева города Казани, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения;

Объяснением ФИО2 от --.--.---- г., из которого следует, что --.--.---- г. в 12 часов 50 минут, на парковке ТК «Савиново» припарковал свой автомобиль ---, государственный номер №--. Автомобиль находился в неподвижном состоянии, в 12 часов 55 минут, автомобиль ---, государственный номер №--, совершил столкновение с его автомобилем, ударив своей передней правой частью в правую переднюю дверь, правый порог, заднюю правую дверь, заднее правое крыло, зеркало наружного правого обзора. После чего, не останавливаясь, скрылся с места ДТП.

Рапортом инспектора ГИБДД УМВД ... ... от --.--.---- г., из которого усматривается, что неустановленный водитель на автомобиле Шевроле, государственный номер Р 140 РВ/116, совершил столкновение, после чего с места ДТП скрылся;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля --- государственный номер №--, белого цвета, под управлением неустановленного водителя, и автомобиля ---, государственный номер №--, под управлением ФИО2, согласно которому у автомобиля ДЭУ ---, государственный номер №--, обнаружены повреждения передней правой двери, правого порога, заднего правого крыла, задней правой двери, правого зеркала.

Схемой происшествия и фотографиями, снятыми --.--.---- г. во время опознания второго участника ДТП;

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

    Назначенное мировым судьей наказание соответствует общественной опасности содеянного, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

    С учетом общественной опасности содеянного, доводы ФИО1 о том, что назначенное наказание лишает его средства к существованию, поскольку он, являясь индивидуальным предпринимателем, занимается перевозкой пассажиров- такси, которая является средством к существованию не только его, но и его семьи, он лишается погашать кредит за данный автомобиль, не могут быть приняты судом во внимание.

    При рассмотрении данной жалобы, суд также учитывает, что при рассмотрении данного дела мировым судьей учтены все обстоятельства, смягчающие его вину, и ФИО1 назначено самое мягкое наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

    Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 17 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья                     ФИО3