Решение по делу № 1-275/2011 от 30.06.2011

Дело №1-275/11

56/104

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Шаркан УР                                                                        21 июля 2011 года

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Макаровой Т.П., при секретаре Пушиной В.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шарканского района УР Перевозчикова Д.А., подсудимого Перевощикова С.А., его защитника адвоката Некоммерческой организации «Удмуртская коллегия адвокатов» Леконцева П.С., представившего удостоверение <дата>, потерпевшего П, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Перевощикова С.А.,<***>

1. <дата> Юкаменским районным судом УР по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
2. <дата> Юкаменским районным судом УР по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>, окончательно к отбытию в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы; согласно постановлению Сарапульского городского суда УР от <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 04 месяца 21 день;
3. <дата> Шарканским районным судом УР по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> №26-ФЗ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Юкаменского районного суда УР от <дата>, окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
4. <дата> Шарканским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> №26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шарканского районного суда УР от <дата> и окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Перевощиков С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в вечернее время, Перевощиков С.А. находился на территории рынка по <*****> УР, где распивал спиртное с потерпевшим П Увидев в правом кармане жилета, надетого на потерпевшем, мобильный телефон, Перевощиков С.А. из корыстных побуждений, решил тайно похитить данный телефон и использовать его в личных нуждах. С этой целью, П, дождавшись того, что П вследствие чрезмерного употребления спиртного опьянел, проводил потерпевшего до здания магазина «<***>», возле которого П лег на землю и уснул. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Перевощиков С.А. около 20 часов 30 минут <дата>, находясь возле здания магазина «<***>», расположенного по адресу УР, <*****>, пользуясь тем, что П спит в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями никто не наблюдает, рукой вынул и тайно похитил из наружного правого кармана жилета, надетого на П, мобильный телефон сотовой связи марки «<***>, принадлежащий П Взяв похищенный телефон, Перевощиков С.А. ушел, то есть скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил П материальный ущерб на сумму <сумма> рублей.

Перевощикову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Перевощиков С.А., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Перевощиков С.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Леконцев П.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Потерпевший П, государственный обвинитель против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Перевощиков С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Перевощикова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно исследованных в судебном заседании справок МУЗ «Шарканская ЦРБ» /л.д.65/, МУЗ «Юкаменская ЦРБ» /л.д.62/ Перевощиков С.А. на учете у врача психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Перевощиков С.А. осознавал в момент совершения деяния и осознает в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий, является вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд руководствуется установленными ст.6, 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Перевощиковым С.А. совершено умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет за собой применение правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания и невозможность учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, обстоятельств для неприменения положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Подсудимый ранее был осужден за совершение умышленных преступлений против личности, судимость за которые не снята и не погашена в установленном порядке, должных выводов из осуждения не сделал, совершив инкриминируемое умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Юкаменского районного суда УР от <дата>, в связи с чем, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, исправления подсудимого Перевощикова С.А., предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом указанных выше обстоятельств, менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Так же, при изложенных обстоятельствах, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства, суд при назначении срока наказания подсудимому учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Приговором Шарканского районного суда УР от <дата> Перевощиков С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> №26-ФЗ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Инкриминируемое преступление подсудимым совершено до вынесения указанного выше приговора, в связи с чем, окончательное наказание Перевощикову С.А. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания Перевощикову С.А. с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Перевощикову С.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Нокиа 5130», в ходе предварительного следствия возвращен законному владельцу П

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перевощикова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шарканского районного суда УР от <дата>, окончательно к отбытию Перевощикову С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перевощикову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Перевощикову С.А. исчислять с <дата>.

Зачесть Перевощикову С.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Шарканского районного суда УР от <дата>, с <дата> по <дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий__подпись___________