Решение по делу № 2-869/2015 (2-4490/2014;) от 15.12.2014

№ 2-869/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбородина МА к ООО «АСВ-Моторс», ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» о признании добросовестным приобретателем и по встречному иску ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» к ООО «АСВ-Моторс», Байбородину МА об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Байбородин М.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АСВ-Моторс», ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» о с требованием о признании добросовестным приобретателем.

Требования иска мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ООО «АСВ-Моторс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № на покупку автомобиля Geely GC-6, №. Стоимость автомобиля согласно п. 1.2. договора составила 395000 руб., истцом сумма по договору была внесена в полном объеме -Дата-., после чего автомобиль был передан истцу. Однако, при передаче автомобиля истцу не был передан ПТС, а выдана только его копия. Все обращения с продавцу с просьбой выдачи оригинала ПТС оставлены без ответа, согласно имеющейся у истца копии ПТС установлено, что собственником транспортного средства является ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС». Вместе с тем, истец является добросовестным приобретателем транспортного средства, совершенная им сделка по купле-продаже автомобиля не противоречит закону.

Просит суд: признать Байбородина М.А. добросовестным приобретателем автомобиля Geely GC-6, VIN № Обязать ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» выдать истцу оригинал ПТС и иные документы, необходимые для постановки автомобиля на учет.

Ответчик ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» обратился в суд со встречным исковым заявлением к Байбородину М.А.., ООО «АСВ-Моторс» об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Байбородин М.А. не является законным владельцем автомобиля Geely GC-6, VIN № и не может требовать исполнения обязательств по заключенному между ним и ООО «АСВ-Моторс» договору купли-продажи №, а именно, передачи оригинала ПТС, поскольку ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» не заключало с Байбородиным М.А. никаких договоров, в связи с чем, с требованием о выдаче оригинала ПТС и иных документов необходимых для постановки автомобиля на учет Байбородин вправе обратиться к ООО «АСВ-Моторс», а не к ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС». ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» является собственником автомобиля, что подтверждается наличием у Общества оригинала ПТС №№ Автомобиль стоимостью 377000 руб. был передан в ООО «АСВ-Моторс» -Дата-. на условиях отсрочки платежа сроком 30 календарных дней в соответствии с условиями дилерского договора №№ заключенного между компаниями -Дата-. данный дилерский договор был расторгнут ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» в силу нарушений дилером принятых договорных обязательств в части неоплаты образовавшейся задолженности в размере 9772340 руб. поскольку оплата автомобиля стоимостью 377000 руб. не была произведена ООО «АСВ-Моторс» в течение 30 календарных дней предусмотренных по договору и не произведена до настоящего момента, право собственности на автомобиль у ООО «АСВ-Моторс» не возникло, следовательно, дилер не имел право отчуждать данный автомобиль или распоряжаться им любыми иными способами. Таким образом, истец является надлежащим собственником автомобиля. На лицевой стороне копии ПТС, выданной Байбородину М.А. была проставлена предупредительная надпись «автомобиль является собственностью ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» до полной оплаты стоимости автомобиля дилером. Требуйте предоставления вашего оригинала ПТС» однако, указанное предупреждение было проигнорировано Байбородиным М.А., оригинал им не потребован, не были сверены данные оригинала с копией, что привело к заключению ничтожной сделки. Таким образом, Байбородин М.А. не является законным приобретателем автомобиля в связи с тем, что на момент совершения сделки он должен был усомниться в праве продавца ООО «АСВ-Моторс» на отчуждение автомобиля.

Просят суд: признать договор купли-продажи № от -Дата-., заключенный между ООО «АСВ-Моторс» и Байбородиным М.А. недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности сделки в соответствии со ст. 167 ГК РФ. Истребовать из незаконного владения Байбородина М.А., принадлежащий ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» по праву собственности автомобиль Geely GC-6, №

В судебном заседании истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Байбородин М.А. и его представитель Юськин О.Ю. на требованиях первоначального иска настаивали, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске, встречные требования не признали.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному и встречному иску ООО «АСВ-Моторс» Пашкин А.Ю., действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования признал, однако, пояснил о невозможности исполнения требований первоначального иска

В судебное заседание представитель ответчика по первоначальному иску и истец по встречному иску ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела,, исследовав обстоятельства дела, считает требования первоначального иска подлежащими удовлетворению, а требования встречного иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» (дистрибьютером) и ООО «АСВ-Моторс» (дилером) заключен дилерский договор № от -Дата- г., по условиям которого:

- дистрибьютер назначает дилера своим авторизованным дилером и предоставляет ему право осуществлять на неэксклюзивной основе реализацию договорной продукции конечным покупателям и перепродажу товаров третьим лицам, а также возлагает на дилера обязанность обеспечивать сервисное и гарантийное обслуживание автомобилей на основании настоящего договора (.2.1.),

- для целей, указанных в п.2.1. договора, дистрибьютер передает договорную продукцию в собственность дилера, а дилер приобретает договорную продукцию у дистрибьютера на условиях, приведенных в дилерском соглашении о поставке автомобилей (приложение №4) (п.2.2.).

Согласно Дилерского соглашения о поставке автомобилей от -Дата- (Приложение № к Дилерскому договору №18-3-1):

- дистрибьютер обязуется передавать в собственность дилера, а дилер обязуется принимать и оплачивать автомобили (перечень марок приведен в Приложении №3) для дальнейшей продажи конечным покупателям (п.2.1.),

- поставка автомобилей производится на основании согласованного сторонами годового плана поставки автомобилей (раздел 3, п.4.1.),

- одновременно с автомобилем дистрибьютер передает дилеру следующие документы: руководство по эксплуатации на каждый поставляемый автомобиль на русском языке, заверенную дистрибьютером копию паспорта транспортного средства, транспортную накладную и товарную накладную, счет- фактуру, отчет об ущербе и повреждениях (п.4.7.),

- в случае отсрочки оплаты стоимости автомобилей на условиях, указанных в п.5.2.2. соглашения дистрибьютер вправе удерживать оригинал паспорта транспортного средства до осуществления дилером оплаты стоимости автомобилей в полном размере. До момента осуществления дилером полной оплаты стоимости автомобиля право собственности на автомобиль, переданный дилеру на условиях настоящего договора, сохраняется за дистрибьютером. До момента перехода права собственности на автомобиль дилер не вправе отчуждать автомобиль или распоряжаться им любыми способами (ст. 491 ГК РФ) (п.4.7.2.),

- дилер производит оплату 100% стоимости автомобилей, указанных в заказе на поставку, в течение срока, оговоренного в соответствующем заказе и счете. Исчисление срока начинается с момента передачи автомобилей дилеру дистрибьютером по товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п.5.2.2.).

Согласно товарной накладной (по форме ТОРГ-12) № от -Дата- г., транспортной накладной от -Дата-, автомобиль Geely GC-6, VIN № передан ООО «АСВ-Моторс» от ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» -Дата-.

-Дата- между ООО «АСВ-Моторс» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства №а288, по условиям которого:

- продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить автомобиль Geely GC-6, VIN №, 2014 года изготовления, стоимостью 395000 рублей,

- в день подписания договора покупатель оплачивает 100% стоимости автомобиля.

- продавец осуществляет передачу товара в течение 15 рабочих дней с даты поступления товара на склад продавца в городе Ижевске и его 100% оплаты по договору. Прием товара производится по акту приема- передачи, подписанному обеими сторонами. В день приема- передачи товара продавец передает покупателю договор купли- продажи, паспорт транспортного средства, договор для ГИБДД (по требованию), сервисную книжку, руководство по эксплуатации,

- продавец обязуется передать покупателю товар, свободным от прав третьих лиц.

Байбородиным М.А.. обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства за товар уплачены в размере 395000 рублей, что подтверждается платежными документами – чеком об оплате.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от -Дата-, Байбородину М.А передан автомобиль, паспорт транспортного средства, гарантийный талон, сервисная книжка, инструкция по эксплуатации, один экземпляр договора купли- продажи.

Вместе с тем, сторонами по делу не оспаривается и установлено в судебном заседании, что фактически оригинал паспорта транспортного средства приобретенного истцом автомобиля Байбородину М.А. передан не был и находится у ответчика ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС».

ООО «АСВ-Моторс» оплату за переданный ему ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» автомобиль Geely GC-6, идентификационный номер (VIN) VIN № не произвел.

Данное обстоятельство представителем ООО «АСВ-Моторс» не оспаривалось.

-Дата- между ООО «АСВ-Моторс» и ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» заключено дополнительное соглашение о расторжении дилерского договора № от -Дата-, по условиям которого дилерский договор расторгается с -Дата-, ООО «АСВ-Моторс» в течение 5 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения обязуется возвратить 21 автомобиль, в том числе, автомобиль Geely GC-6, идентификационный номер (VIN) №

Решением от -Дата- Арбитражного Суда Удмуртской Республики ООО «АСВ-Моторс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Определением от -Дата- Арбитражного Суда Удмуртской Республики признаны обоснованными требования ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» к ООО «АСВ-Моторс» в размере 5569173 руб. долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредитора должника.

Предметом рассмотрения являлись, в том числе, имущественные требования ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» в размере стоимости девяти автомобилей, переданных ООО «АСВ-Моторс» и не оплаченных последним.

В соответствии со ст. 1 п.3 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 209 п.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 209 п.2 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 п.1 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом, в силу п.1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 п.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ:

п.1 Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

п.2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3). Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п.5).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п.1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав":

Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (п.32).

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ (п.34).

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ (п.35).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п.36).

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя. (п.37).

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (п.38).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева" установлено, что в случае когда по возмездному договору имущество отчуждено лицом, которое не имело на это права, собственник может обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании этого имущества из незаконного владения лица, приобретшего данное имущество (виндикационный иск). Если в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества и при разрешении данного спора судом установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 167 ГК РФ должно быть отказано. Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.). Иное истолкование положений п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ означало бы, что собственник может прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только по одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и по последующим (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделкам, когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем. Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции РФ установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.

Анализ представленных сторонами доказательств с учетом вышеприведенных норм законодательства, позволяет суду сделать вывод о том, что на момент заключения договора купли- продажи между ООО «АСВ-Моторс» и Байбородиным М.А.. право собственности на автомобиль ООО «АСВ-Моторс» от ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» не перешло, в связи с неоплатой товара. Однако автомобиль выбыл из законного владения ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» не против его воли, а в результате совершения сделки с ООО «АСВ-Моторс».

Доводы ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» о том, что в копии ПТС имеется предупредительная надпись «автомобиль является собственностью ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» до полной оплаты стоимости автомобиля дилером. Требуйте предоставления вашего оригинала ПТС» не могут являться основанием для отказа в признании Байбородина М.А. добросовестным приобретателем, поскольку истец как потребитель, исполнил обязательства по договору купли- продажи, оплатил стоимость автомобиля в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, получил автомобиль по акту приема-передачи, со дня передачи автомобиля у него возникло право собственности на данный автомобиль и право требования передачи относящихся к автомобилю документов. Байбородин М.А. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля по договору купли- продажи с ООО «АСВ-Моторс», поскольку не знал и не мог знать о том, что предыдущий владелец автомобиля ООО «АСВ-Моторс» не имел права его отчуждать, а также не знал и не мог знать о том, что ООО «АСВ-Моторс» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по дилерскому договору. В силу ст. 10 п.5 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд считает, что ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» удерживает ПТС, а также иные документы, относящиеся к проданному Байбородину М.А. автомобилю по причине не получения денежных средств от ООО «АСВ-Моторс», без законных оснований, нарушая права истца как собственника, поскольку ПТС, является документом, требуемым для постановки автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД с целью допуска к участию в дорожном движении.

Заявив в деле о банкротстве ООО «АСВ-Моторс» требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» ссылалось на обязательства ООО «АСВ-Моторс» по оплате переданных ему автомобилей, тем самым признавая законность приобретения автомобилей ООО «АСВ-Моторс».

ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» воспользовалось правом выбора способа защиты нарушенных прав продавца, установленным ст. 488 п.3 ГК РФ, заявив требования об оплате переданных по договору автомобилей, а не о возврате проданных автомобилей.

Суд считает, что заявляя требования к истцу о признании сделки недействительной в силу ничтожности сделки и об истребовании автомобиля, ответчик ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» злоупотребляет своими правами на восстановление нарушенного права (ст.10 п.1 ГК РФ), поскольку при удовлетворении имущественных требований должником ООО «АСВ-Моторс» в размере стоимости автомобиля и при удовлетворении требований к Байборордину М.А. о передаче автомобиля в натуре, у ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» возникнет неосновательное обогащение. Кроме того, права ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» как собственника имущества, не подлежат защите путем предъявления иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ.

С учетом изложенного встречные исковые требования ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требованиях ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» отказано, отсутствуют основания для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Байбородина МА к ООО «АСВ-Моторс», ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» о признании добросовестным приобретателем удовлетворить.

Признать право собственности на автомобиль Geely GC-6, VIN № за Байбородиным МА.

Обязать ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» передать Байбородину МА оригинал паспорта транспортного средства, а также иные необходимые документы для поставки автомобиля Geely GC-6, идентификационный номер (VIN) № на регистрационный учет.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» к Байбородину МА ООО «АСВ-Моторс» о признании договора купли-продажи № № от -Дата-, заключенного между ООО «АСВ-Моторс» и Байбородиным МА недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки согласно ст. 167 ГК РФ, об истребовании из чужого незаконного владения Байбородина МА принадлежащего ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» по праву собственности автомобиля Geely GC-6, идентификационный номер (VIN) №, инструкции по эксплуатации и двух комплектов ключей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -Дата-.

Судья Д.А. Некрасов