Решение по делу № 2-1846/2011 от 18.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1846/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

18.10.2011 года дело по иску Дымова К.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,                                                                                                                                 

УСТАНОВИЛ:

Дымов К.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ___(наименование маршрута), ___(наименование маршрута), ___(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находился на отдыхе. __.__.2011 года истец обратился в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Дымову К.М. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Дымов К.М. в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10), что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха.

Согласно показаниям истца, данным в предварительном в судебном заседании, Дымов К.М. заявленные требования поддержал, пояснив, что отдыхал в г. ____, к месту отдыха ехал поездом по маршруту ___(наименование маршрута), затем ___(наименование маршрута), с ____ до ____ ехал на машине, возвращался поездом ___(наименование маршрута). Также истец сообщил, что в 2009 году ему выплачивалась компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно по решению суда.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дымов К.М. является получателем трудовой пенсии по инвалидности с ______ года пожизненно (л.д.4). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _______ года (л.д.9).

Проездными документами подтверждается нахождение Дымова К.М. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года на отдыхе (л.д.12-14). К месту отдыха истец следовал по маршруту ___(наименование маршрута), ___(наименование маршрута), возвращался по маршруту: ___(наименование маршрута).

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №2-2417/09 от 26.11.2009 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Дымова К.М. взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находился на отдыхе в период с __.__.2009 года по __.__.2009 года, решение по данному делу вступило в законную силу.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2009 году, и приходит к выводу, что право Дымова К.М. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2011 года.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из справок, имеющихся в материалах дела (л.д.18-20), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 618,4 руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1844,4 руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 3744,3 руб., всего: 6207,1 руб.

Учитывая, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Дымова К.М. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 6207,1 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК в пользу Дымова К.М. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 6 207 руб. 10 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 10 час. 35 мин. 21.10.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева