Решение по делу № 2-5060/2015 от 20.07.2015

Д ЕЛ О (№) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Луниной М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вебер Е. А. к Иотову М. И. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец Вебер Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Иотову М.И. о расторжении договора подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между Вебер Е.А. и Иотовым М.И., взыскании денежных средств в сумме (данные обезличены), неустойку в размере (данные обезличены), компенсации морального вреда (данные обезличены), штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, в обоснование иска указала, что передала ответчику (данные обезличены) на создание объекта: лестницу, перила, монтаж и шпатлевку полуарки, шпатлевку стен, поклейку стен обоями, покраску стен. Передача денег была оформлена в виде расписки от (ДД.ММ.ГГГГ.). Истец считает, что между сторонами сложились правоотношения, которые регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда (данные обезличены), неустойку и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец Вебер Е.А. и ее представитель Буров А.Н, иск поддержали в полном объеме. Пояснили, что ответчик денежные средства получил, однако работу не выполнил, возвращать денежные средства не намерен.

Ответчик Иотов М.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по месту его жительства (адрес обезличен), возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.)г в (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик также не являлся по аналогичной причине. Других сведений о месте жительстве Иотова М.И. у суда нет, поэтому суд считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и на основании ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного Вебер Е.А. договора подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.), Иотов М.И. обязался выполнить работы, направленные на создание объекта, также в этом договоре Иотов М.И. расписался в получении предоплаты в размере (данные обезличены)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (ФИО1) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию дома, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Сторона ответчика никаких возражений по существу заявленных требований суду не представила, тем самым положениями ст.56 ГПК РФ не воспользовалась.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда Иотов М.И., обязался выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Отношения по договору бытового подряда регулируются Гражданским Кодексом РФ.

На основании ст.45 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами по делу 20.03.2015года.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли-продажи (продавцом), осуществляющей импорт товара для его последующей реализации на территории России (импортером), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем), с другой стороны.

Поскольку стороной, выполняющей подрядные работы, в данном случае, является гражданин, к правоотношениям сторон по делу не применим закон о защите прав потребителей.

Поскольку к правоотношениям сторон Закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется, нет оснований для взыскании компенсации морального вреда, неустойки на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Не может быть применена ст.151 ГК РФ о компенсации морального вреда, поскольку исходя из заявленных требований, нарушены имущественные права истца, нарушений неимущественного характера и иных нематериальных благ суду не представлено, поэтому в требованиях о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы за составление искового заявления, уплаченные истицей на основании квитанции в сумме (данные обезличены)

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ от суммы (данные обезличены) составляет (данные обезличены).

Руководствуясь ст.ст.с194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вебер Е. А. к Иотову М. И. о расторжении договора подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскании денежных средств в сумме (данные обезличены), неустойки в размере (данные обезличены), компенсации морального вреда (данные обезличены), судебных расходов (данные обезличены), штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 20 марта между Вебер Е. А. и Иотовым М. И..

Взыскать с Иотова М. И. в пользу Вебер Е. А. денежные средства (данные обезличены), расходы за составление искового заявления (данные обезличены), а всего (данные обезличены), в остальной части требований – отказать.

Взыскать с Иотова М. И. государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в сумме (данные обезличены)

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).