Решение по делу № 4/8-5/2016 от 04.02.2016

Дело № 4-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2016 года             город Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

защитника Подолина А.В.

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Ч. об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда в отношении Смирнова В. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Далматовского районного суда Курганской области от <*** г.> Смирнов В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного в период испытательного срока обязанностей: являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, в дни, определяемые органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Начальник филиала по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Ч. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Смирнову В.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В обоснование представления представитель УИИ Ч. пояснила, что <*** г.> в УИИ поступил на исполнение приговор в отношении Смирнова В.В. <*** г.> Смирнову В.В. разъяснены обязанности, возложенные на него судом в период испытательного срока, последствия их неисполнения, а также ответственность за совершение административных правонарушений и повторных преступлений. В период испытательного срока Смирнов В.В. уклонился от исполнения возложенного на него обязанности сменил место жительства, последнему вынесено предупреждение. Однако, осужденный положительных выводов не сделал, на путь исправления не встал. В период отбывания наказания Смирнов В.В. неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка: <*** г.>, <*** г.>, <*** г.>, <*** г.>, <*** г.>, в отношении последнего вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Считает, что в период отбывания наказания осужденный не доказал свое исправление.

Осужденный Смирнов В.В. пояснил, что он не согласен с представлением начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, просил предоставить ему возможность исправиться. Он действительно неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с тем, что злоупотреблял спиртным, однако, какое-либо лечение от алкогольной зависимости не проходил.

Суд, выслушав представителя УИИ, осужденного Смирнова В.В., защитника Подолина А.В., изучив материалы личного дела №***, полагает представление инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 3 ст. 74 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов личного дела установлено, что Смирнов В.В. поставлен на учет в УИИ <*** г.> (л.д. 1), на основании распоряжения суда, последнему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка (л.д. 3, 9, 10).

<*** г.> установлено, что Смирнов В.В. привлечен к административной ответственности <*** г.> по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 23), <*** г.> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 25), <*** г.> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <*** г.> по ст. 20.21 КоАП РФ.

<*** г.>, при явке на регистрацию (л.д. 28), установлено, что Смирнов В.В. не исполнил возложенную на него судом обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, в период с <*** г.> по <*** г.> по месту жительства не проживал, в указанный период, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Последнему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 29).

Кроме того, Смирнов В.В. <*** г.> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 ч. 1, ст. 20.21 КоАП РФ.

В период испытательного срока со Смирновым В.В. неоднократно проводились профилактические мероприятия, направленные на предупреждение нарушений правил отбывания условного наказания (л.д. 14, 15, 16, 28, 47), в том числе в форме профилактических бесед с Участковым уполномоченным полиции ОП №22 МО МВД РФ «Каменск-Уральский», инспекторами уголовно-исполнительных инспекций, однако, последний допустил нарушение правил отбывания наказания.

Смирнов В.В. в ходе судебного заседания не оспорил факт смены места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, неоднократное привлечение к административной ответственности.

Таким образом, Смирнов В.В. до истечения испытательного срока нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно, сменил место жительства без уведомления инспекции, систематически нарушал общественный порядок, что является основанием для отмены условного осуждения, и исполнения наказания, назначенного приговором суда, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ.

При решении вопроса об отмене условного осуждения следует избрать Смирнову В.В. меру пресечения – содержание под стражей.

На основании п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ Смирнову В.В. подлежит назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 397 п.7, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <*** ░.> ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ <*** ░.>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░