Решение по делу № 4/1-169/2017 от 16.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 г.                                                                                              г. Чердынь

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

    представителя ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Хазиахметова Т.Р.,

    осужденного Тохтуева С.Г.,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Тохтуева Станислава Германовича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2015 года Тохтуев С.Г. agoraбыл осужден <данные изъяты> по ч.1 ст158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 10000 руб. в доход государства. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 6 июня 2013 года. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 6 июня 2013 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Осужденный отбывает наказание в <адрес>

Тохтуев С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

    Заявитель в судебном заседании на своем требовании настаивает. Пояснил, что считается лицом, не имеющим взысканий, принимает меры к погашению штрафа. От юридических услуг адвоката отказался. Просит суд удовлетворить ходатайство.

    Представитель администрации полагает, что цели наказания в отношении Тохтуева С.Г. не достигнуты. Применение условно-досрочного освобождения будет нецелесообразным.

    Предоставлена справка, что в материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о вынесении судом постановления об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Оценив доводы осужденного, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

    По смыслу ст.43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

    Из представленных материалов следует, что Тохтуев С.Г. отбыл необходимый для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания срок. Осужденный не трудоустроен с ограниченным количеством рабочих мест. Имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, считается лицом, не имеющим взысканий, в совершенном деянии раскаивается.

    Из справки бухгалтерии ФКУ ОИК-11 следует, что в отношении Тохтуева С.Г. имеется 1 исполнительный документ по возмещению уголовного штрафа в размере 10000 руб. Остаток штрафа - 2360 руб. 06 коп.

    Администрация, учитывая поведение Тохтуева С.Г. за весь период отбывания наказания, считает нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения. У суда нет оснований не доверять предоставленным в суд документам. Данные о том, что предоставленные документы содержат необъективную информацию, отсутствуют. Они подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в ходе рассмотрения ходатайства осужденного, не просматривается.

    По смыслу закона условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, его отношению к совершенному деянию и возмещению причиненного ущерба, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Тохтуева С.Г., поскольку цели наказания не достигнуты. Отбывая наказание, осужденный допустил 4 нарушения. Такое поведение повлекло применение дисциплинарных взысканий. Несмотря на то, что все взыскания погашены, факты нарушений имели место. Суд не может признать их малозначительными, поскольку они связаны с нарушением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Множественность допущенных нарушений не свидетельствует о стабильности его исправления и безупречности поведения. Наличие положительных социальных установок в поведении осужденного учитывались судом при разрешении поставленного вопроса. Вместе с тем, их явно недостаточно для удовлетворения ходатайства, они не являются самостоятельными основаниями для принятия положительного решения. С учетом изложенного существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение об условно-досрочном освобождении является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

     Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

    Суд отказывает Тохтуеву С.Г. в условно-досрочном освобождении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    В условно-досрочном освобождении Тохтуева Станислава Германовича от дальнейшего отбывания наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                    А.Г. Набиюллина