Решение по делу № 2-1986/2018 ~ М-1109/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-1986/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года                               город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к Каменских Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Каменских И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 5000 руб., процентов в размере 53280 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата ответчик взял в долг по договору микрозайма № ... денежные средства в размере 5000 руб. под ...% в день на срок по Дата. Размер процентов за период с Дата по Дата составил 53280 руб. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул. В соответствии с договором уступки прав требования от Дата ... уступило истцу права по договору микрозайма № ... от Дата.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Судом установлено, что Дата между ... и Каменских И.А. заключен договор микрозайма № ..., по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 5000 руб. на ... дней (до Дата) под ...% годовых (...% в день).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от Дата №.

Согласно п. 4 договора проценты за пользование микрозаймом составляют 1260 руб.

Доказательств возврата долга в полном его объеме или в его части в материалы дела не представлено.

На основании п. 13 договора заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам с последующим уведомлением заемщика.

Дата ... на основании договора уступки прав требования передало Балашовой В.Ф право требования по договорам микрозайма согласно приложению к договору, в том числе право требования к Каменских И.А. по договору от Дата № ... (остаток основного долга – 5 000 руб.).

Доказательств оплаты суммы основного долга ..., как первоначальному кредитору либо Балашовой В.Ф., как новому кредитору в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

По расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составила 53 280 руб. (5 000 руб. х ...% х ... дня).

Поскольку по условиям договора микрозайма дата уплаты займа с процентами определена Дата, суд, при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период с Дата, исходит из установленного договором размера процентов за пользование займом – ...% годовых (или ...% в день), и установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора.

Сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составляет 1260 руб.

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с Дата по Дата, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По договору микрозайма от Дата срок его предоставления был определен в ... дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с Дата, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от Дата, начисление процентов, установленных договором при его сроке в 14 календарных дней, по истечении срока действия договора займа нельзя признать правомерным.

С учетом того, что стороны при заключении договора исходили из того, что высокая ставка за пользование займом применяется в течение срока, на который был представлен займ, то с учетом положений ст. 10 ГК РФ, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата следует исчислять из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованным Банком России в квартале, предшествующем дате заключения договора, для договоров, заключенных на срок свыше года на сумму до 30000 руб., которое составляло 63,504%.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ, учитывая, что предоставление ООО Микрофинансовая организация «Вера» займа обусловлено исключительно коммерческой деятельностью, ни ООО Микрофинансовая организация «Вера», как первоначальный кредитор, ни Балашова В.Ф. как новый кредитор при возникновении у них права на взыскание за защитой своих прав в судебном порядке длительное время не обращались, чем искусственно увеличили период пользования займом, и соответственно сумму процентов, суд считает необходимым определить сумму процентов за пользование займом исходя из рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения 63,504% (предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 365 дней, до 30000 руб., что составляет 5010,73 руб. (5000 руб. х 63,504% / 365 дней х ... дней).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составит 6270,73 руб. (5010,73 + 1260).

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

При обращении в суд Балашова В.Ф. была освобождена от уплаты государственной пошлины, ..., в связи с чем государственная пошлина в размере 450,83 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны удовлетворить частично.

Взыскать с Каменских Ильи Андреевича в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны сумму основного долга по договору микрозайма № ... от Дата в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 6270 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Каменских Ильи Андреевича в доход бюджета Муниципального образования «Город Пермь» государственную пошлину в размере 450 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья– О.М. Завьялов