Решение по делу № 33-19699/2018 от 13.11.2018

Судья Л.Х. Рахматуллина          дело № 33–19699/2018

учет № 152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей Л.Ф. Валиевой, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Зубковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по апелляционной жалобе
М.А. Зиновьева на решение Вахитовского районного суда города Казани от 24 сентября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворение иска Михаила Александровича Зиновьева к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Проверив материалы дела, заслушав мнение М.А. Зиновьева и его представителя П.В. Александрова, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М.А. Зиновьев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Суд принял решение в вышеуказанной формулировке.

Не согласившись решением суда, М.А. Зиновьев подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с проведенной по делу судебной трассологической экспертизой, принятой за основу обжалуемого решения.

До рассмотрения апелляционной жалобы М.А. Зиновьева в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство судьи Вахитовского районного суда города Казани о возврате гражданского дела №2-4277/2018 по иску М.А. Зиновьева к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда для устранения недостатков.

Судебная коллегия, исследовав апелляционную жалобу и представленные материалы, приходит к мнению об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Установлено, что в представленных материалах дела имеется только копия обжалуемого решения от 24 сентября 2018 года, подлинник указанного судебного акта отсутствует.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 №23 «О судебном решении», в соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу и возврата дела в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также наличие ходатайства о возврате гражданского дела №2-4277/18, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу М.А. Зиновьева на решение Вахитовского районного суда города Казани от 24 сентября 2018 года оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Вахитовский районный суд города Казани для устранения недостатков.

Председательствующий

Судьи