Решение по делу № 1-10/2016 (1-850/2015;) от 04.09.2015

ПРИГОВОР

1- 850/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти « 05 » февраля 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Карлова В.П.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя Котко А.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО18,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2015, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в <адрес> по бульвару <адрес> <адрес> совместно со своей сестрой ФИО11 и ее сожителем ФИО10, употребляя с последним спиртные напитки в домашней обстановке.

В указанный период времени, в указанную квартиру пришел находящийся в состоянии алкогольного опьянения отец ФИО2 - ФИО5., с которым у ФИО2 на протяжении длительного времени складывались неприязненные отношения в связи со смертью матери ФИО6 и неправомерным поведением ФИО5 в период их совместного проживания и позднее в течение жизни.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, между ФИО2 и находившимся в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО5 в квартире по указанному выше адресу по инициативе ФИО5 произошла ссора, потерпевший ФИО5 придирался к ФИО2, предъявлял претензии по поводу того, зачем тот пришёл, стал хватать ФИО2 руками за шею, а также имевшимся в руке кухонным ножом во время борьбы причинил ФИО2 рану не левой руке, не причинившей вреда здоровью, - а также кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), также не причинившие вреда здоровью, ФИО2 пытался его успокоить словесно, убирал руки, однако тот на уговоры и на попытки успокоить не реагировал, продолжал вести себя противоправно указанным образом, в результате этого у ФИО2 на почве личной неприязни к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни ФИО5, на формирование которого оказало влияние противоправное поведение потерпевшего, и не связанного с наличием опьянения у подсудимого.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь со ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни последнего, действуя из личной неприязни к потерпевшему, умышленно нанес последнему рукой не менее 2 ударов в голову, не менее 3 ударов в живот.

При этом ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО5, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

После этого длительное время потерпевший ФИО5, находившийся по указанному выше адресу, отказывался от медицинской помощи, по настоянию ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ему дважды вызывалась скорая помощь, и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, прибывшей бригадой скорой медицинской помощи ФИО5 с полученными повреждениями был госпитализирован в ФБУЗ СО «ТГКБ №»., где от проведения оперативного медицинского вмешательства отказался.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 согласно заключению эксперта №т – 04/55 МД от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшему ФИО5 следующие телесные повреждения:

Голова:

- кровоподтеки правой височной области, субдуральную (под твердой мозговой оболочкой) гематому правой височной области, субарахноидальное кровоизлияние правой височной доли;

Живот:

- кровоподтеки правой боковой поверхности живота в области правого подреберья, правой боковой поверхности в нижней части с переходом на гребень правой подвздошной кости, левой боковой поверхности живота на уровне пупочного кольца; повреждение (разрыв) брыжейки и брыжеечных сосудов тонкого кишечникам с кровоизлиянием вокруг, переходящим на петлю тонкого кишечника и кровоизлиянием в брюшную полость; кровоизлияния в области правого купола диафрагмы и большого сальника справа;

Повреждения – закрытая травма живота, выразившаяся в повреждении (разрыве) брыжейки и брыжеечных сосудов тонкого кишечника с кровоизлиянием вокруг, переходящим на петлю тонкого кишечника, кровоизлияния в области правого купола диафрагмы и большого сальника справа, при наличии кровоподтеков на коже живота, по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения – кровоподтеки головы, как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли какого-либо вреда здоровью.

Оценить степень причиненного вреда здоровью субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы и субарахноидального (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния правой височной доли головного мозга, не представляется возможным, так как не ясен исход не опасного для жизни повреждения, который был прерван наступлением смерти ФИО5

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в ФБУЗ СО «ТГКБ №» от закрытой травмы живота, выразившейся в повреждении (разрыве) брыжейки и брыжеечных сосудов тонкого кишечника с кровоизлиянием вокруг, переходящим на петлю тонкого кишечника, кровоизлияниями в области правого купола диафрагмы и большого сальника справа, сопровождавшейся внутренним кровотечением с развитием острой кровопотери и находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ФИО2, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО8 признал, а именно он согласился с квалификацией содеянного, однако не согласился с количеством причиненных ФИО5 повреждений, он нанес ФИО5 5 ударов руками: 3 удара по животу и 2 удара по лицу, предполагает, что остальные повреждения ФИО5 мог получить уже после произошедшего, в результате падений. Его отец ФИО5 был ранее судим за причинение побоев его матери ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, примерно осенью 2013 года отец освободился из мест лишения свободы, после освобождения он систематически злоупотреблял спиртными напитками, у него с отцом не было никаких отношений, он с ним старался не встречаться, поскольку он считал, что это он виноват в смерти его матери. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился у себя дома, при этом выпил примерно 2 литра пива. Примерно в 17 часов 30 минут он решил поехать в гости к своей сестре ФИО11 по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, 21-211. Примерно в 18:00-19:00 часов он приехал к ФИО11, дома в это время находился также ФИО10, ФИО5 дома не было, при этом он по телефону сразу у сестры осведомился, нет ли отца дома.. После этого они с ФИО10 пошли в магазин и купили бутылку водки объемом 0,5 литра и пластиковую бутылку пива объемом 2 литра. Далее они с ФИО10 вернулись домой и стали распивать купленные спиртные напитки. Примерно в 20 часов 10 минут домой вернулся ФИО5, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с ФИО10 в тот момент также находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 сел к ним за стол и стал спрашивать его, зачем он пришел, также ФИО5 стал хватать его руками за шею, высказывая ему претензии по поводу того, что он пришел к ним домой. Он пытался убрать от себя руки ФИО5 У ФИО5 в руках находился кухонный нож, в ходе их борьбы ФИО5 ножом слегка поранил ему левую руку. Он после этого встал из-за стола, ФИО5 также встал из-за стола и он, будучи злым на ФИО5 за то, что последний избивал его мать, нанес ФИО5 два удара кулаком левой и правой руки по лицу. После ударов ФИО5 упал на пол и ударился затылком об пол. Пока ФИО5 лежал на полу, на спине, он два раза ударил последнего кулаком правой руки по животу. ФИО5 в тот момент находился без сознания после двух его ударов кулаками по лицу, и после падения. Так как ФИО5 находился без сознания, они с ФИО10 отнесли последнего в соседнюю комнату и положили на диван на спину. После этого, он находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи злым, на ФИО5 еще один раз ударил последнего кулаком правой руки по животу. ФИО5 в тот момент находился в бессознательном состоянии. После этого он пошел к себе домой, ФИО11 и ФИО10 также ушли из дома, так как им нужно было забрать свою дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ему позвонила ФИО11, которая сказала, что ФИО5 плохо, что у последнего болит голова и живот, так же сказала, что ФИО5 когда встает, то сразу же падает. Он сказал ФИО11 вызывать скорую медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ему позвонила ФИО11 и сообщила, что ФИО5 умер в больнице. После этого он поехал на работу, где написал заявление, чтобы его отпустили, после чего поехал к ФИО11 и отдал последней денежные средства в сумме 20000 рублей на похороны ФИО5, после чего поехал в ОП № У МВД России по <адрес>, где написал явку с повинной и сообщил, что нанес ФИО5 телесные повреждения. Вину в нанесении своему отцу ФИО5 телесных повреждений в область головы и живота признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, убивать ФИО5, а также причинять последнему тяжкий вред здоровью не хотел и не думал, что от его ударов ФИО5 может умереть. Удары находящемуся в бессознательном состоянии ФИО5 он наносил, так как был в ярости из-за матери, которую отец загубил, из-за его побоев у матери возникло неизлечимое заболевание рассеянный склероз, она была прикована к инвалидной коляске, в детстве они бил и его сестру/. Мать избивал во время беременности сестрой, издевался над ними.

Заслушав подсудимого, допросив потерпевшую, свидетелей, эксперта, исследовав доказательства стороны обвинения и стороны защиты, суд находит вину подсудимого установленной следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ей позвонил брат ФИО2, который спросил как у них дела, также спросил, где находится отец ФИО5, на что она ответила ФИО2, что ФИО5 дома нет. Через некоторое время, около 19:00 часов к ним домой пришел ФИО2, на тот момент находился в легкой степени алкогольного опьянения. ФИО2 и ФИО10 решили вместе употребить спиртное и вдвоем ушли в магазин. Примерно через 20 минут ФИО2 и ФИО10 вернулись домой, купив при этом 1 бутылку водки объемом 0,5 литра и пластиковую бутылку пива объемом 2,5 литра. ФИО2 и ФИО10 сели за кухонный стол и стали употреблять купленное спиртное, она в это время также находилась на кухне и готовила ужин. Примерно через час, то есть около 20 часов 10 минут, домой вернулся ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 и ФИО10 также уже находились в состоянии алкогольного опьянения, на тот момент выпили бутылку водки и почти всю бутылку пива.

ФИО5 сел за стол и стал спрашивать ФИО2, зачем тот пришел, также ФИО5 стал хватать ФИО2 руками за шею, при этом продолжал высказывать последнему претензии, зачем тот пришел к ним домой, что ФИО2 у них надо. ФИО2 пытался убрать от себя руки ФИО5, успокаивая последнего, однако ФИО5 не успокаивался и продолжал придираться к ФИО2 Она стояла на кухне спиной к столу и понимала, что назревает конфликт, также услышала, что ФИО2 и ФИО5 встали из-за стола. Она повернулась к ним и увидела, как ФИО2 нанес два удара кулаками по лицу ФИО5, от которых последний упал на пол, на спину в проход между кухней и коридором. Пока ФИО5 лежал на полу на спине, ФИО2 подошел к последнему и ударил кулаками по животу два раза. ФИО5 в тот момент находился без сознания, так как потерял сознание после двух ударов по лицу и падения. После этого ФИО2 предложил ФИО10 перенести ФИО5 в комнату, после чего ФИО2 и ФИО10 взяли ФИО5 за руки и за ноги и перенесли в дальнюю комнату, где положили на диван. После этого, ФИО10 вернулся на кухню, и она услышала, как в комнате ФИО2 что-то выкрикнул, что-то по поводу того, что ФИО5 забрал у него мать и услышала 1 шлепок, похожий на удар. Как она поняла, ФИО5 был в бессознательном состоянии, так как ничего не отвечал и не подавал каких-либо звуков. После этого ФИО10 сказал ей, что надо сказать ФИО2, что им нужно ехать за дочерью. На самом деле они никуда ехать не собирались, просто так решили сказать, чтобы ФИО2 ушел, поскольку испугались, что ФИО2 продолжит наносить удары ФИО5 Далее они втроем собрались и вышли из квартиры, ФИО5 оставался в комнате, время на тот момент было примерно 20 часов 30 минут – 21 час 00 минут. После этого они сделали вид, что вызвали такси и стали ожидать его приезда. ФИО2 направился в сторону остановки общественного транспорта. Они с ФИО10 немного посидели на улице и вернулись домой, время было примерно 22:00 часа. ФИО5 в тот момент уже находился в сознании и лежал на диване, на который его до этого положили. Она спросила у ФИО5 как тот себя чувствует, ФИО5 ответил что-то невнятное, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО10 в комнату к ФИО5 не заходил. После этого они со ФИО5 не разговаривали, и легли спать в 23:00 часа. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она проснулась от того, что услышала звук падения в коридоре. Она встала и вышла в коридор, при этом увидела, что ФИО5 лежит на полу в коридоре возле туалета. ФИО5 был в сознании, но сказал, что у него помутнело в глазах, и сильно болят живот и голова. После этого она помогла ФИО5 лечь на диван и предложила вызвать скорую медицинскую помощь, на что ФИО5 ответил отказом, сказал, что просто болеет с похмелья и ему нужно сходить в душ. После этого она ходила к ФИО5 несколько раз за день, носила воду, от еды ФИО5 отказывался, она также несколько раз предлагала ФИО5 вызвать скорую медицинскую помощь, но последний отказывался. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут домой пришел ФИО10, которому она сказала, что у ФИО5 проблемы со здоровьем, на что ФИО10 сказал ей, что нужно вызывать скорую медицинскую помощь. После этого она вызвала скорую медицинскую помощь, бригада которой приехала примерно в 23 часа 30 минут, но ФИО5 выйти с ними на улицу не смог, так как, пытаясь встать, сразу же падал. В итоге первая бригада скорой медицинской помощи вызвала реанимацию, которая приехала примерно в 00:00 час и госпитализировала ФИО5 в больницу. Они с ФИО10 остались дома и примерно в 02 часа 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции и спросили, что у них случилось, при этом сказав, что скоро придет участковый уполномоченный полиции. В 04 часа 30 минут к ним приехал сотрудник полиции, который сообщил, что ФИО5 умер в больнице и спросил, что у них случилось, после этого она все рассказала сотруднику полиции. Утром они поехали в больницу, где от врача она узнала, что ФИО5 отказался от операции, после чего у него случился разрыв артерии в животе от удара тупого предмета и в результате этого он скончался. Когда приезжали врачи, ФИО5 находился в сознании, врач спросил у ФИО5 что случилось, тот сам ответил, что, когда он находился в 7 квартале <адрес> его избили неизвестные. Они с ФИО10 растерялись, также она испугалась за ФИО2, в связи с чем, они сказали врачам, что не знают, что случилось. До того момента как ФИО2 начал наносить удары ФИО5 она следов телесных повреждений на теле ФИО5 не видела, а после того, как ФИО2 нанес удары ФИО5 у последнего было распухшее лицо, также она задирала ФИО5 футболку и видела следы синяков на животе, примерно 3-4 штуки. Когда ФИО2 наносил ФИО5 удары в кухонной комнате, то ничего не говорил, когда был в комнате, она слышала, что ФИО2 что-то кричал по поводу матери. Когда ФИО2 наносил удары ФИО5 они с ФИО10 пытались успокоить ФИО2, однако последний был агрессивной настроен, таким ФИО2 она видела впервые. В момент конфликта между ФИО2 и ФИО5 ножа в руках ФИО5 она не видела. После произошедшего она видела на левой руке ФИО2 повреждение, но это скорее была небольшая царапина, нежели резаная рана. Она не видела, как во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 хватал за шею ФИО2, также она не видела, как ФИО5 поранил ФИО2 ножом, в руках у ФИО5 она ножа не видела. На столе находился кухонный нож небольшого размера с сине-белой рукояткой. После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта ФИО5 из дома не выходил. Ничего по поводу избиения в 7 квартале <адрес> ФИО5 ей не рассказывал, до произошедшего со ФИО2 конфликта телесных повреждений на теле ФИО5 она не видела. Отец был пьющим человеком, бил мать, в детстве бил брата и её, скорую помощь она сразу не вызывала, т.к. н протяжении жизни отца часто били, он также приходил домой, отлёживался и вставал..

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 18 часов до 19 часов к ним в гости приехал ФИО2 ФИО5 на тот момент дома не было. ФИО2 находился в легкой степени алкогольного опьянения и предложил ему совместно употребить спиртные напитки. Он согласился, и они со ФИО2 пошли в магазин, где приобрели 1 бутылку водки и бутылку пива объемом 2,5 литра. После этого они со ФИО2 сели на кухне за стол и стали употреблять купленные спиртные напитки. ФИО11 в это время стояла на кухне у плиты готовила ужин. Примерно через 1 час, то есть примерно в 20 часов 10 минут домой вернулся ФИО5, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они со ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, так как выпили уже водку и пиво. ФИО5 сел к ним за стол и стал спрашивать ФИО2 зачем тот пришел, также стал хватать того руками за шею, при этом стал высказывать претензии зачем тот пришел. ФИО2 пытался убрать от себя руки ФИО5 при этом пытаясь успокоить последнего. ФИО5 не успокаивался и продолжал придираться к ФИО2 ФИО11 стояла на кухне спиной к ним. Через некоторое время ФИО2 и ФИО5 встали из-за стола, и ФИО2 нанес два удара руками, сжатыми в кулаки по лицу ФИО5 После данных ударов последний упал на пол, на спину в проход между кухней и коридором. Пока ФИО5 лежал на полу животом к верху, ФИО2 ударил того по животу кулаком руки два раза. ФИО5 в тот момент находился без сознания, так как потерял сознание после двух ударов по лицу и падения. После этого ФИО2 предложил ему помочь перенести ФИО5 в комнату, после чего они взяли ФИО5 за руки и за ноги и перенесли в дальнюю комнату, где положили на диван. После этого он вернулся на кухню и услышал, как в комнате ФИО2 крикнул, что-то вроде почему ФИО5 забрал у них мать и в это время услышал 1 шлепок, похожий на удар. Как он понял, ФИО5 был в бессознательном состоянии, так как ничего не отвечал и не подавал каких-либо звуков. После этого он предложил ФИО11, что надо сказать ФИО2, что им надо ехать за дочерью. На самом деле они никуда ехать не собирались, просто так решили сказать, чтобы ФИО2 ушел. Они втроем собрались и вышли из квартиры. После этого они сделали вид, что вызвали такси и стали его ожидать. ФИО2 направился в сторону остановки общественного транспорта. Они посидели немного на улице и вернулись домой примерно в 22 часа 00 минут. ФИО5 был уже в сознании и лежал на диване. Он к ФИО5 не заходил и с последним не разговаривал, в 23 часа 00 минут они легли спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут он вышел из дома и направился на работу. С работы он вернулся примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО11 он узнал, что ФИО5 плохо, что последний жалуется на головные боли и боли в животе. Он предложил вызвать скорую медицинскую помощь, но ФИО5 сначала отказывался, но потом они все-таки вызвали скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала ФИО5 в ТГКБ №. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут он проснулся, чтобы собираться на работу и от ФИО11 узнал, что ФИО5 умер в больнице. До того момента, как ФИО2 начал наносить удары ФИО5 он телесных повреждений на теле последнего не видел. Когда ФИО2 и ФИО5 находились за столом и между ними начался конфликт, ФИО5 пытался схватить ФИО2 за шею с задней части, то есть не душил последнего, а пытался захватить ФИО2 за шею, а также кистями рук хватался за плечи ФИО2 Он не видел, как ФИО5 поранил ФИО2 ножом, в это время он стоял спиной к столу, помогал ФИО11 готовить ужин. В тот момент на столе находился один кухонный нож с бело-синей рукояткой. После того, как ФИО2 нанес ФИО5 два удара руками по голове, последний упал на пол и ударился затылком о пол. ДД.ММ.ГГГГ после произошедшего конфликта ФИО5 из дома никуда не выходил, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ФИО11 весь день находилась дома, со слов ФИО11 ему известно, что ФИО5 также весь день находился дома и никуда не выходил. О том, что за три дня до этого ФИО5 избили неизвестные в 7 квартале <адрес> ему ничего не известно, полагает, что ФИО5 сказал об этом врачам, поскольку хотел защитить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после произошедшего конфликта между ФИО2 и ФИО5 они со ФИО11 сказали ФИО2, что им необходимо ехать и забирать дочь, чтобы ФИО2 ушел из квартиры, так как переживали, что последний может продолжить наносить ФИО5 телесные повреждения.

Эксперт ФИО13 подтвердила в судебном заседании полностью своё заключение, а также пояснила, что части кровоподтеков, ссадин в области головы, лицей её части, туловища, конечностей могла образоваться при падениях во время последующего пребывания потерпевшего дома, когда он вставал и падал. Вовремя оказанная квалифицированная медицинская помощь может способствовать сохранению жизни человека, однако ответ на вопрос относительно возможности избежать последствия в виде наступления смерти ФИО5 при его согласии на проведение операции не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Обнаруженная закрытая травма живота, выразившаяся в повреждении (разрыве) брыжейки и брыжеечных сосудов тонкого кишечника с кровоизлиянием в брюшную полость относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5

Свидетель ФИО14 показал суду, что ФИО5 добровольно отказался от оперативного вмешательства, отказываясь от оказания медицинской помощи, он критически усугуби своё состояние.

Свидетель ФИО15 дал суду аналогичные показания, а также дополнил, что при согласии его на операцию в том состоянии, в котором он находился, его можно было бы спасти с большой долей вероятности.

Свидетель ФИО16 показал, что при оказании медицинской помощи и госпитализации ФИО5 был в сознании, согласился на госпитализацию, у него судя по признакам была серьёзная травма живота, если бы она была причинена ему в тот период, на который он указал, а именно неизвестными лицами у «Петушка» три дня назад, то к ДД.ММ.ГГГГ к моменту вызова скорой помощи он бы уже умер, то есть она причинена позднее.

Кроме этого вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, 21-211, где между ним и его отцом ФИО5 произошла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил ФИО5 кулаком по лицу, а также не менее двух раз ударил кулаком по животу. В результате чего ФИО5 не мог встать, и он вместе с ФИО10 отнесли ФИО5 на диван. Пока ФИО5 лежал на диване, он еще раз ударил последнего кулаком по животу, после чего ушел к себе домой. Признал вину в том, что нанес ФИО5 несколько ударов по голове и животу, в содеянном раскаялся, убивать ФИО5 не хотел.

т. 1 л.д. 25;

заключением эксперта №т-04/55 МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружены повреждения:

Голова:

- кровоподтек правой височной области, субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома правой височной области, субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки головного мозга) кровоизлияние правой височной доли;

Живот:

- кровоподтеки правой боковой поверхности живота в области правого подреберья, правой боковой поверхности живота в нижней части с переходом на гребень правой подвздошной кости, левой боковой поверхности живота на уровне пупочного кольца; повреждение (разрыв) брыжейки и брыжеечных сосудов тонкого кишечника с кровоизлиянием вокруг, переходящим на петлю тонкого кишечника и кровоизлиянием в брюшную полость (около 1500 мл жидкой крови и около 500 г рыхлых темно-красных свертков); кровоизлияния в области правого купола диафрагмы и большого сальника справа;

Все повреждения прижизненного происхождения, на что указывает наличие и интенсивность кровоизлияний, в местах расположения повреждений. Выше указанные повреждения, ориентировочно, получены за 1-2 дня до наступления смерти.

Кровоподтек, повреждение (разрыв) брыжейки и брыжеечных сосудов тонкого кишечника, кровоизлияние в брыжейку и петлю тонкого кишечника, правый купол диафрагмы и большой сальник справа, субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома правой височной области, субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние – получены от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Места приложения силы соответствуют локализации повреждений:

На голове:

- правая височная область, где на коже правой височной области образовался кровоподтек, субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) пластинчатая гематома, субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние правой височной доли головного мозга;

Таким образом, на голове было не менее 2 мест приложения силы.

На животе:

- правая половина живота, где на коже правой боковой поверхности живота в области правого подреберья образовался кровоподтек, кровоизлияние в области правого купола диафрагмы;

- правая половина живота, где на коже правой боковой поверхности живота в нижней части с переходом на гребень правой подвздошной кости образовался кровоподтек, кровоизлияние в области большого сальника справа;

- левая боковая поверхность живота, где на коже левой боковой поверхности живота на уровне пупочного кольца образовался кровоподтек, повреждение (разрыв) брыжейки и брыжеечных сосудов тонкого кишечника с кровоизлиянием вокруг, переходящем на петлю тонкого кишечника.

Таким образом, на животе было не менее 3-х мест приложения силы.

Повреждения – закрытая травма живота, выразившаяся в повреждении (разрыве) брыжейки и брыжеечных сосудов тонкого кишечника с кровоизлиянием вокруг, переходящем на петлю тонкого кишечника, кровоизлияния в области правого купола диафрагмы и большого сальника справа, при наличии кровоподтеков на коже живота, по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения – кровоподтек не повлек какого-либо вреда здоровью.

Оценить степень причиненного вреда здоровью субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы и субарахноидального (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния правой височной доли головного мозга, не представляется возможным, так как не ясен исход не опасного для жизни повреждения, который был прерван наступлением смерти ФИО5

Смерть ФИО5 наступила от закрытой травмы живота, выразившейся в повреждении (разрыве) брыжейки и брыжеечных сосудов тонкого кишечника с кровоизлиянием вокруг, переходящим на петлю тонкого кишечника, кровоизлияниями в области правого купола диафрагмы и большого сальника справа, сопровождавшейся внутренним кровотечением с развитием острой кровопотери, что подтверждается не обильными, очаговыми трупными пятнами, относительным малокровием внутренних органов, полосовидными темно-красными кровоизлияниями под внутренней оболочкой сердца (пятна Минакова), наличием в брюшной полости около 1500 мл жидкой крови и 500 г рыхлых темно-красных свертков.

Согласно данным медицинской карты стационарного больного известно, что смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут. Данные, полученные при исследовании трупа в морге, проведенном ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов, также не противоречат времени наступления смерти, указанному выше.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 этиловый алкоголь не обнаружен, следовательно, на момент наступления смерти он был трезв.

Получение закрытой травмы живота, выразившейся в повреждении (разрыве) брыжейки и брыжеечных сосудов тонкого кишечника с кровоизлиянием в брюшную полость и внутренние органы, само по себе, не лишало способности к совершению самостоятельных, целенаправленных действий. Эта способность снижалась по мере прогрессирования кровопотери, вплоть до полной утраты. Объем и продолжительность этих действий зависят от индивидуальной переносимости травмы. т. 1 л.д. 80-85;

заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает индивидуально-психологические особенности в виде ригидности потребностей и установок, доминирования мотивации избегания неуспеха, эмоциональности, склонности к протестным реакциям в ответ на недоброжелательность значимых окружающих, внешнеобвинительной направленности реагирования наряду с повышенной интенсивностью эгозащитных реакций, высокой стрессоустойчивостью, достаточным произвольным контролем поведения, в то же время наблюдается относительно высокая вероятность открытого проявления агрессии в условиях фрустрирующих воздействий. Индивидуально-психологические особенности ФИО2 не оказывали существенного влияния на поведение подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а с учетом имевшегося у него состояния алкогольного опьянения, нашли отражение в характере правонарушения. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 в состоянии аффекта не находился. т. 1 л.д. 130-133;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении хирургического отделения № ФБУЗ СО «ТГКБ №» обнаружен и осмотрен труп ФИО5т. 1 л.д. 14;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась квартира по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, 21-211, из которого видно, что обстановка на месте совершения преступления соответствует показаниям допрошенных лиц.т. 1 л.д. 36-43;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в <адрес> по б-ру Луначарского в ходе ссоры со своим отцом ФИО5, нанес последнему не менее 5 ударов в область головы и живота. В результате преступных действий ФИО2, ФИО5 причинено повреждение в виде тупой травмы живота, которое причинило тяжкий вред его здоровью и вследствие которого наступила смерть ФИО5 т. 1 л.д. 4;

заключением эксперта №п-04/692 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения:

- поверхностная рана на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1);

- кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1).

Рана образовалась от скользящего воздействия острого предмета обладающего в момент причинения повреждения свойствами режущего, что подтверждается морфологическими особенностями раны на коже. Кровоподтеки получены от ударного или сдавливающего воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов), с местом приложения травмирующей силы в область верхних конечностей. Установить индивидуальные признаки травмирующего предмета (ов) не представляется возможным, поскольку они в области повреждения не отобразились.

Учитывая характер поверхности раны, цвет кровоподтеков, следует, что данные повреждения у ФИО2 были получены в пределах 4-8 суток назад от времени обследования экспертов ДД.ММ.ГГГГ.

Поверхностные раны, кровоподтеки – относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не являются опасными для жизни, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. т. 1 л.д. 92-93;

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, находясь в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> в присутствии понятых, защитника, оперуполномоченного и эксперта указал участникам следственного действия, что необходимо направиться в квартиру, в которой проживал его отец ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, 21-211, где ДД.ММ.ГГГГ он нанес не менее пяти ударов, в том числе два удара по лицу, три удара по животу своему отцу ФИО5, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть последнего.

Находясь в квартире, ФИО5 показал, что он сидел справа за столом в кухонной комнате, ФИО5 сидел напротив него на табурете. Между ними произошла ссора, в ходе которой они оба встали и оказались в проходе в кухонную комнату, где он два раза ударил кулаками левой и правой руки по лицу ФИО5, в результате чего последний упал на спину в проход, ведущий из кухонной комнаты в коридор. После этого он наклонился над ФИО5 и кулаком правой руки ударил последнего не менее двух раз по животу. Затем он вместе с ФИО10 за руки и ноги оттащили ФИО5 в комнату, расположенную справа по коридору, где положили последнего на спину на разложенный диван. После этого, он, находясь в агрессивном состоянии еще один раз кулаком правой руки ударил ФИО5 в область живота. Далее ФИО5 вышел из комнаты и покинул квартиру. т. 1 л.д. 44-52

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями самого обвиняемого ФИО2, явкой с повинной, показаниями потерпевшей ФИО11, свидетеля ФИО10, других свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

Государственный обвинитель исключил из обвинения пять приложений силы в голову, два удара в туловище, четыре удара в верхние конечности и два удара в нижние конечности, суд считает необходимым согласиться с этим, т.к. судом из показаний всех допрошенных лиц, в том числе судебно-медицинского эксперта, видно, что подсудимый нанес потерпевшему два удара в голову и три удара в живот, все остальные повреждения потерпевший мог получить при иных обстоятельствах, поэтому суд соглашается с ним.

Суд также считает необходимым уточнить обвинение в части фактически обстоятельств дела, которые были ранее установлены и на предварительном следствии и подтверждены в суде, а именно то что потерпевший своим противоправным поведение создал повод к совершению преступления, в том числе причинил поверхностные повреждения подсудимому, не создавая при этом угрозы для его жизни, поэтому с последующие действия подсудимого нельзя расценивать как необходимую оборону или превышение пределов необходимой обороны, суд также уточнил мотив совершения преступления, который был обусловлен длительным предшествующим неправомерным поведением потерпевшего в течение все жизни и усугубился смертью матери подсудимого, виновником которой подсудимый считал потерпевшего, такое поведение объективно подтверждается имеющимися в деле характеристиками и судебными актами в отношении потерпевшего(т.1 л.д.7,191,193-197,201), данные утонения не меняют существа обвинения и не отягощают его, а конкретизируют его.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание в отношении личности подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с изложенным суд считает возможным изменить категорию тяжести преступления в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ и признать преступление не особо тяжким, а тяжким преступлением.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, причинённый вред является невосполнимым, в критических обстоятельствах он не умеет сдерживать агрессию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправления подсудимого в настоящее время невозможно достичь без изоляции от общества, однако наказание считает возможным приблизить к минимальному размеру наказания, назначенное таким образом наказание будет в должной отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, условиям жизни его семьи, суд учитывает, что длительная изоляция подсудимого отрицательно скажется на нравственном и духовном развитии несовершеннолетнего сына подсудимого, его душевном здоровье.

Дополнительное наказание применять с учётом обстоятельств дела применять не следует.

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2, в совершениипреступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ - и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ снизить категорию тяжести преступления и считать ФИО2 осужденными по ст.111 ч.4 УК РФ не за особо тяжкое, а за тяжкое преступление.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - даты провозглашения приговора и с зачетом в срокотбытия наказания времени задержания в порядке ст.91 УПК РФ и времени содержания под домашним арестом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П.Карлов