Решение по делу № 5-126/2011 от 28.04.2011

Решение по административному делу

дело №5-126/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» апреля 2011 годар.п. Чишмы<АДРЕС>

Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В.Насыров (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Пр. Дружбы, 1Б)

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Улямаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца д<АДРЕС>района  РБ,  проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район,  д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, работающего в <АДРЕС>»,   <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Улямаев Р.Ф., <ДАТА3> в 21 час 40  минут на улице <АДРЕС> д<АДРЕС> района РБ,   в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации,   управлял  автомашиной «<НОМЕР>»  гос. номер  <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения.

            Действия  Улямаева Р.Ф.  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.

В ходе судебного заседания Улямаев Р.Ф.  пояснил, что с указанным нарушением не согласен,  поскольку  в указанный день алкоголь не употреблял. После освидетельствования сотрудниками ГАИ, поехал  в больницу для освидетельствования, где результат был отрицательным. Документально медицинское освидетельствование не оформлялось. В протоколе указал, что с нарушением согласен, вынуждено.

Улямаевым Р.Ф.  было заявлено ходатайство о вызове свидетелей, которые могут дать пояснения по обстоятельствам рассматриваемого дела.

            Согласно  части 1 статьи 25.6. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в качестве  свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Информация, которой располагает свидетель и которая имеет отношение к данному делу, должна быть воспринята непосредственно им - в противном случае свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе показания свидетеля не принимаются в качестве доказательства. Свидетель не может сообщать своих выводов, умозаключений и т.п..

  Судом было определено об удовлетворении заявленного ходатайства.

 Допрошенный в качестве свидетеля Маликов Э.Р., пояснил, что  он вместе с Улямаевым Р.Ф.  был в больнице, где последний проходил медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат был отрицательным, однако документально освидетельствование не оформлялось.

В целях полного и объективного установления обстоятельств дела, судом был допрошен сотрудник ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Аглиуллин Ш.Н., который пояснил,  что <ДАТА3> он нес службу вместе с напарником Карачуриным А.А., согласно дисклокации.  В д<АДРЕС>  ими была остановлена автомашина «<НОМЕР>». Водителем указанной автомашины оказался Улямаев <АДРЕС>, которому в присутствии двух понятых  было предложено  пройти освидетельствование. Он согласился, продул в Алкотестор.  Результат был положительным, Улямаев  с нарушением согласился.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

В подтверждение вины  Улямаева Р.Ф. представлены следующие материалы:  протокол об административном правонарушении  02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>;   акт освидетельствования на состояние опьянения 02 АА <НОМЕР>  от <ДАТА3>, составленный по результатам алкотестора в присутствии понятых  Маликовой Г.Р. и Евстифеева И.А., согласно которого на момент освидетельствования уровень алкоголя в крови Улямаева Р.Ф. составил 0, 059 мг/л,  протокол об отстранении от управления транспортным средством  02 АО <НОМЕР>  от <ДАТА5> года; письменное объяснение Евстифеева И.А. и Маликовой Г.Р<ФИО2>,   подтверждающих факт, того,  в их присутствии  был освидетельствован Улямаев Р.Ф., результат освидетельствования был положительным; рапорт сотрудника  ДПС ОГИБДД  ОВД по Чишминскому району РБ.

   Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения.

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Улямаева Р.Ф.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ -  доказана.

Суд, берет за основу доказательств вины Уямаева Р.Ф., представленные материалы дела, которые составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, поэтому у суда нет основании сомневаться в их обоснованности, кроме того,  доводы  Улямаева Р.Ф., о том, что  он по собственной инициативе освидетельствовался в МБУЗ «Чишминская ЦРБ» не нашли своего обоснования и полностью опровергаются письмом главного врача Чишминского района, согласно которой Улямаев Р.Ф., <НОМЕР> года рождения, медицинское освидетельствование  в МБУЗ «Чишминская ЦРБ»  не проходил.

 Показания свидетеля Маликова Э.Р., также судом не принимаются во внимание, поскольку его доводы также не нашли документально подтверждения, он является односельчанином  правонарушителя, что вызывает  сомнение в объективности данных им показаний.

 При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также  и то, что,  управляя транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения,    Улямаев Р.Ф.,  подверг опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным   Улямаева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.

Мировой судья И.В.Насыров