Решение по делу № 2-7047/2013 ~ М-6735/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-7047/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Аббясовой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Сабировой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Савельеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Савельеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между сторонами --.--.---- г. был заключен кредитный договор №№--, согласно условиям которого кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере --- рублей, срок действия договора – до --.--.---- г.. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не вносит, в результате задолженность ответчика по договору составляет --- рублей --- копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, в порядке возврата государственной пошлины – --- рубля --- копейки.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, на вынесения заочного решения согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, причину неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Савельевым В.В. --.--.---- г. был заключен кредитный договор №№--, согласно условиям которого кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере --- рублей, срок действия договора – до --.--.---- г., процентная ставка – 14 % годовых. Факт зачисления банком денежных средств на счет Савельева В.В. №-- подтверждается выпиской по счету за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно графику платежей ежемесячный платеж, подлежащий уплате заемщиком, составляет --- рублей.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, согласно расчету задолженности платежи вносились заемщиком в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а затем погашения кредитной задолженности не было, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не вносились, задолженность ответчика по основному долгу составляет --- рубля --- копеек, по процентам по договору – --- рубля --- копеек. Доказательства обратного не представлены. Возражения относительно размера задолженности по основному долгу и процентам не поступили.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иск истец уплатил госпошлину в размере --- рубля --- копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Савельеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Савельева В.В. в пользу открытого акционерного --- рублей --- копеек, госпошлину в счет возврата в размере --- рубля --- копеек.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Э.М. Аббясова