Решение по делу № 5-318/2018 от 06.04.2018

     Дело № 5-318/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 06 апреля 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

с участием Стрибуль В.О., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:     

Стрибуль ВО, <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стрибуль В.О. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

    Исследовав административный материалы, заслушав Стрибуль В.О., судья -

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Стрибуль В.О. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, выразившегося в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 08 минут, Стрибуль В.О., находясь у <адрес> отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и к месту составления административного материала в связи с административным правонарушением по ст. 12.6 КоАП РФ, при этом пытался убежать от сотрудника полиции.

Данное административное дело поступило в Сосногорский городской суд по подсудности 06.04.2018 года.

В судебном заседании Стрибуль В.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, при обстоятельствах изложенных выше, признал частично, при этом пояснив, что он отказался выполнять указанные требования сотрудника полиции в связи с тем, что сотрудник полиции сам применил к нему недозволенные методы воздействия, а именно хватал и дергал его за одежду.

Из объяснений свидетеля ПОЛ, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству Стрибуль В.О., следует, что лично она не видела, чтобы её муж – Стрибуль В.О. оказывал какое-либо неповиновение сотрудникам полиции в период ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут в <адрес>, РК, около дома № по <адрес>.

Заслушав объяснения Стрибуль В.О., объяснения его супруги – ПОЛ, а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Стрибуль В.О. при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Стрибуль В.О.) совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности,

Вина Стрибуль В.О. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ОВ ДПС ОМВД России по г. Сосногорску Поповым М.А., то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Стрибуль В.О. вышеуказанного административного правонарушения;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № о привлечении Стрибуль В.О. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, который не был обжалован кем-либо, и вступил в законную силу.

В представленных суду материалах также имеются данные, которые подтверждают о наличии факта привлечении Стрибуль В.О. к административной ответственности в 2017 году за неоднородные административные правонарушения.

Все вышеперечисленные доказательства получены в установленном законом порядке. При этом, оценивая объяснения свидетеля ПОЛ, данные в судебном заседании, судья оценивает их критически, как несоответствующего обстоятельствам данного административного дела, поскольку они не согласуются с доводами самого Стрибуль В.О. и противоречат другим вышеперечисленным доказательствам.

При назначении Стрибуль В.О. вида и меры административного наказания, учитывается его личность, его состояние здоровья и семейное положение, его возраст, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении Стрибуль В.О. нахожу необходимым признать: наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей и состояние здоровья, <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств и характера совершенного Стрибуль В.О. административного правонарушения, его возраста, состояния здоровья, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стрибуль ВО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить Стрибуль В.О. и направить в ОМВД России по городу Сосногорску.

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес>

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    Судья А.В. Грязев