Решение по делу № 2-1344/2015 ~ М-785/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1344/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Сафенковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Андрееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

21.08.2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Андреевым С.И. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Отношения между банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от 23.09.2011 №, действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Условиям.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях средствами кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Андрееву С.И. о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 13.01.2015 года, по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>, по сумме начисленных пени – <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов поступают несвоевременно и в недостаточных суммах, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Андреев С.И. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.3. Дополнительных условий (Приложение № 3), для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту карсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и распиской в получении карты и ПИН-конверта, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.1.2. Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке и использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п. 2.3.8.1. и п.п. 3.1.7.1. Дополнительных условий (Приложение № к условиям). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 календарных месяцев.

Согласно п. 2.1.7. Дополнительных условий банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9. этих же условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10. Дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно выписке по счету и расчета исковых требований, представленных истцом, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., таким образом выполнил принятие на себя обязательства надлежащим образом.

Судом установлено, что Андреев С.И. свои кредитные обязательства не выполняет, оплату указанной истцом суммы кредита, процентов по кредиту не производит.

В связи с этим истец обоснованно на основании ст.ст. 811, 809 ГПК РФ, условий кредитного договора, предъявил свои вышеназванные требования, подтвержденные документально.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере <данные изъяты> по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, в сумму задолженности Андреева С.И. входит пени в размере <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах дела и требованиях закона иск подлежит удовлетворению в части взыскания пени, оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию истребованная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Андреева С.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013 года в размере <данные изъяты>, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты>.,

- по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>,

- по сумме начисленных пени – <данные изъяты>,

а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 25.05.2015 года.

Судья Масленникова А.В.