Решение по делу № 1-263/2017 от 04.09.2017

Дело № 1-263/17.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск.                                                          22 сентября 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.,

подсудимого - Брежнева С.С.,       

защитника - адвоката Белореченского филиала № 2 ассоциации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края» Рамазанова М.М., представившего удостоверение № 5284, ордер № 284726,

потерпевшей Н.В.,                 

при секретаре Олюшиной А.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Брежнева С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Брежнев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 августа 2017 года, в 09 часов 00 минут, Брежнев С.С., в состоянии алкогольного опьянения, находился на пересечении <адрес>, где обратил внимание на оставленный без присмотра возле здания № 38 по ул. Красной дамский велосипед «Восход», принадлежащий Гусаковой Н.В., и у него возник умысел на его тайное хищение. Во исполнение своего умысла на тайное хищение чужого имущества, Брежнев С.С., 6 августа 2017 года, примерно в 09 часов 05 минут, действуя умышленно, осознано, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, с прилегающей территории к зданию № 38, расположенного по <адрес>, тайно похитил принадлежащий Н.В. велосипед «Восход» стоимостью 7000 рублей. С похищенным велосипедом Брежнев С.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.В. значительный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Брежнев С.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника подсудимого, полагавших ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым Брежневым С.С., правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим подсудимый Брежнев С.С. подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.        

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления отнесенного к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, имеющего непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого второй группы инвалидности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признаются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, а также наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым и достаточным определить подсудимому наказание, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок близкий к минимально возможному, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брежнева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Брежневу С.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.          

Срок наказания Брежневу С.С. исчислять с 22 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства - велосипед «Восход» возвратить Гусаковой Н.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                      А.С.Кириенко