Решение по делу № 1-152/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-152/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Чебоксары Селезнёва С.Н.,

подсудимого Пирогова Д.А.,

защитника Кудашкина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Воронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Пирогова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Пирогов Д.А., находясь в <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-<данные изъяты> массой 23, 165 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его осмотра в служебном кабинете ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары, расположенного по адресу: <адрес>.

Допрошенный в качестве подсудимого Пирогов Д.А. свою вину признал полностью и суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртные напитки и около 23 часов пришел покушать в кафе «Весна», где к нему подошел незнакомый мужчина и передал ему газетный сверток для передачи кому-то. После он посмотрел содержимое газетного свертка и понял, что в нем находится наркотическое средство, которое он решил оставить себе, чтобы в последующем его попробовать. Затем он сильно опьянел и ничего не помнит. В себя пришел только в отделении полиции.

Кроме признания вины подсудимым Пироговым Д.А. его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут им совместно с ФИО1 возле первого подъезда <адрес> был задержан Пирогов Д.А., которого они доставили в отдел полиции № 4 УМВД России по городу Чебоксары, где в служебном кабинете в присутствии двух незаинтересованных лиц у Пирогова Д.А. был обнаружен и изъят во внутреннем кармане куртки сверток из газеты, в котором находилась зеленная масса растительного происхождения.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 (л.д. №), показания которых в судебном заседании были оглашены, дали аналогичные показания.

Из акта досмотра лица следует, что сотрудниками полиции был изъят из внутреннего кармана куртки Пирогова Д.А. газетный сверток с зеленой массой растительного происхождения (л.д. №).

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у Пирогова Д.А. является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 23.165 грамма (л.д. №)

Свидетель ФИО3, показания которого в судебном заседании с согласия сторон были оглашены в ходе следствия показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции в служебном кабинете отдела полиции № 4 города Чебоксары принимал участие вместе с другим мужчиной в досмотре Пирогова Д.А., у которого в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток с зеленной массой растительного происхождения. После чего данный сверток был упакован в конверт и опечатан печатью (л.д. №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 (л.д. №) следует, что он дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО5 суду показала, что после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ во время ее работы в <адрес> пришел Пирогов Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и, покушав плов, ушел.

Кроме этого вина подсудимого Пирогова Д.А. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом выемки (л.д. №), согласно которого ФИО2 добровольно выдал органам следствия наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у Пирогова Д.А.,

- протоколом осмотра (л.д. №), согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрено наркотическое средство, изъятое у Пирогова Д.А.,

В соответствии с выводами проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Пирогов Д.А. синдром зависимости от наркотических средств не страдает. В лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. №).

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Пирогова Д.А.

Суд, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства считает, что вина подсудимого Пирогова Д.А. в совершении преступления доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Пирогову Д.А. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства и работы подсудимый Пирогов Д.А. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пирогова Д.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, не наступление по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Пирогова Д.А., который имеет постоянное место жительства и занимается общественно полезным трудом, считает, что для достижения целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением Пирогову Д.А. наказания в виде лишения свободы, условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пирогова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пирогову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства и работы, без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться туда на регистрацию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Пирогова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу наркотическое средство - марихуану массой 23,165 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Чебоксары - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд города Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                                                                                               А.И. Никитин