Решение по делу № 5-182/2019 от 13.11.2019

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче протокола об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

пгт Яшкино                                                             13 ноября 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Алиудинова Г.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Римшина Леонида Владимировича об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

В Яшкинский районный суд Кемеровской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Римшина Л.В.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы не относятся к компетенции судьи районного суда ввиду следующего.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Римшин Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на <адрес> употреблял наркотические средства, без назначения врача.

На основании ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 названного Кодекса рассматриваются судьями.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и ч.2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что 14.08.2019 года ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, поскольку химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования, что подтверждается разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поскольку по делу административное расследование фактически не проводилось, подсудность должна определяться в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом установленных обстоятельств, дело об административном правонарушении в отношении Римшина Л.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудно мировому судье судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, которому надлежит направить административный материал на рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7, 29.4 ч.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.9 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                               ░░░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░░