Решение по делу № 33-5955/2014 от 04.03.2014

Судья: Чертков М.Е. дело № 33-5955/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года частную жалобу Куринного Сергея Васильевича на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19.12.2013г. об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Куринной С.В. обратился в суд с иском к Насонову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 09.04.2013г. на основании договора займа им переданы ответчику денежные средства в сумме 20000 руб. на условиях срочности, платности и возвратности.

Срок возврата долга определен сторонами 16.04.2013г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Определением суда от 19.12.2013г. исковое заявление Куринного С.В. оставлено без рассмотрения по основанию, установленному абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, а именно в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе куриной С.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При вынесении определения суд первой инстанции сослался на положения ст. 452 ГК РФ и указал, что в представленных материалах отсутствуют сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем, исковое заявление Куринного С.В. не содержит требований о расторжении либо изменении договора, а требования истца основаны на положениях ст.ст. 807-811 ГК РФ.

С учетом характера спорных правоотношений, вывод суда о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора противоречит закону и нарушает права заявителя на судебную защиту.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 декабря 2013г. – отменить, исковое заявление Куринного Сергея Васильевича к Насонову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, направить в Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Куринного Сергея Васильевича – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: