Решение по делу № 2-2852/2015 от 09.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года                 Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных по кредитному договору, а также суммы процентов в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> ФИО2 и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 29 % годовых. <дата> ФИО2 обратился с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО2 Просил взыскать образовавшуюся перед Банком задолженность по кредитному договору, по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> Срок реструктуризированного договора составил 60 мес. Свои обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполняет, денежные обязательства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Кроме того, <дата> между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО3 приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнением ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушание дела, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО6, в судебном заседании иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, при этом ответчик ФИО2 пояснил, что по результатам рассмотрения его заявления о реструктуризации сторонами было подписано дополнительное соглашение, которое он подписал, а также подписал новый график платежей. Однако, ФИО2 не ожидал необходимости несения дополнительных платежей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 29 % годовых. <дата> ФИО2 обратился с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО2 Просил взыскать образовавшуюся перед Банком задолженность по кредитному договору, по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> Срок реструктуризированного договора составил 60 мес. Свои обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполняет, денежные обязательства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Кроме того, <дата> между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО3 приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнением ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждает выписка по счету (л.д. 11-13).

Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 50), задолженность ответчика по состоянию на <дата> <данные изъяты> из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере по <данные изъяты> с каждого, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждает платежное поручение (л.д. 5).

Также с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная сумма государственной пошлины в размере по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь с. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> <данные изъяты> из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход федерального бюджета недоплаченную сумму государственной пошлины в размере по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.