Решение по делу № 2-1890/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-1890/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Костыч М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 7 декабря 2015 года дело по иску Олейникова Я. В. к Гулуа А. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит,

У С Т А Н О В И Л:

Олейников Я.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере **** рубль, неустойки за просрочку платежа в размере **** рубль, расходов по госпошлине в размере **** рублей. В обоснование иска истец указал, что **.**.** заключил договор с ответчиком о приобретении последней мебели, цена договора составила **** рубль. Первоначальный платеж по договору составил **** рублей. Оставшуюся часть денег в размере **** рубль ответчик обязалась уплатить в течение **** месяцев согласно графику платежей по **** рублей не позднее ****-го числа каждого месяца в период с **.**.** по **.**.** и **** рубль не позднее **.**.**. Оплата задолженности по договору купли-продажи произведена ответчиком частично в размере **** рублей. До настоящего времени ответчик обязательство по оплате товара не исполнил в полном объеме, остаток задолженности составляет **** рубль.

**.**.** в адрес Печорского городского суда от представителя истца Хаёрова А.А., действующего на основании доверенности от **.**.**, поступило заявление, в котором он просит суд дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме **** рублей.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Хаёров А.А., действующий на основании доверенности от **.**.**, на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось с отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно договору купли-продажи от **.**.**, заключенному между ИП Олейниковым Я.В. (продавец) и Гулуа А.В. (покупатель), последняя приобрела товар - мебель.

Цена договора составила **** рубль. По условиям договора товар приобретается покупателем в кредит с рассрочкой платежа. При получении товара Гулуа А.В. уплатила **** рублей. Остальную сумму в размере **** рубль ответчик обязалась уплатить в указанном магазине ежемесячными взносами до **.**.** равными долями каждый месяц по **** рублей и до **.**.** внести остаток в размере **** рубль.

Согласно графику погашения товарного кредита от **.**.** ответчик уплатила истцу **.**.** - **** рублей, **.**.** – **** рублей. Всего в размере **** рублей (л.д. 5).

Остаток долга составил 68 741 рубль.

В соответствии с пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора о рассрочке платежа не изменяет правовую природу договора именно как договора купли-продажи.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате приобретенной ответчиком мебели перед истцом составляет **** рубль. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, объяснениями представителя истца.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставила суду каких либо доказательств, подтверждающих надлежащее и своевременное исполнение им принятого обязательства по оплате приобретенного товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору приобретения мебели в размере ****.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ГК РФ предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.

По условиям договора от **.**.** в случае задержки ежемесячных выплат начисляется пеня в размере **** процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. Задержкой считается неоплата кредита более семи календарных дней, не включая день выплаты указанной в графике погашения кредита.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу пени по состоянию на **.**.** в уменьшенном истцом размере **** рубль.

Возражений со стороны ответчика по представленному истцом расчету суду представлено не было. Расчет, представленный истцом, принимается судом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования истца в пределах требований, на которых он настаивал в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что для подготовки иска, представительство в суде истец Олейников Я.В. внес в кассу ИП Хаерова А.А. денежные средства в размере **** рублей, что подтверждается квитанцией серии **** №... от **.**.** (л.д.22).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за подготовку иска, представительство в судебном заседании в размере ****

При удовлетворении требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ****, которые истец уплатил при подаче иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гулуа А. В. в пользу Олейникова Я. В. сумму задолженности по договору потребительского кредита от **.**.** в размере ****), пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере **** ****), возврат государственной пошлины в размере ****), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ****

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: судья И.В.Филиппова