Решение по делу № 12-653/2016 от 28.06.2016

дело № 12-653/16

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 27 июля 2016 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Л.Лучинин, при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.А. Тараторина на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... в отношении Д.А.Тараторина по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Д.А.Тараторин подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Д.А.Тараторин, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как во время управления транспортным средством был пристёгнут ремнями безопасности.

Д.А.Тараторин в судебном заседании жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, пояснил, что сотрудниками ОГИБДД производилась видеосъемка, на которой должно быть видно, что он правонарушения не совершал.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, изучив видеоматериал, представленный ОГИБДД, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Никифоровым А.А. следует, что ... в ... минут в районе ... ..., в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ Д.А.Тараторин управлял транспортным средством оборудованном ремнями безопасности и не был пристегнут.

Факт совершения Д.А.Тараториным административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС Овсянникова А.О., Никифорова А.А., видеоматериалом, из которого со всей очевидностью следует, что Д.А.Тараторин управляя транспортным средством ...» г/н ... не был пристегнут ремнем безопасности.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины Д.А.Тараторина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. Доводы жалобы подлежат отклонению как противоречащие указанным выше нормам и доказательствам.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району в отношении Д.А. Тараторина по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Дениса Александровича Тараторина - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья А.Л. Лучинин