Решение по делу № 1-28/2013 от 13.05.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бугульма 13 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан Хасанов Л.М.,

с участием  государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Сабирова Р.Р.,

подсудимого Давыдова В.А.,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хасиятуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего по найму,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 марта 2012 года примерно 15 часов Давыдов В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с кармана куртки висевшей на вешалке в коридоре, золотые изделия а именно: цепочку 585 пробы, весом 4,18 грамма, стоимостью 3550 рублей, подвеску 585 пробы, весом 1,12 грамма стоимостью 950 рублей, принадлежащие <ФИО1> и с похищенным скрылся. Своими действиями Давыдов В.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый Давыдов В.А. с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Давыдова В.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Обращаясь к мере наказания, мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Кроме того, обращаясь к мере наказания, мировой судья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание не учитывает наличие малолетнего ребенка, так как Давыдов В.А., воспитанием ребенка не занимается и никакой материальной помощи ребенку не оказывает. По месту жительства Давыдов В.А.  характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить Давыдову В.А. наказание в виде обязательных работ.

Исковое заявление потерпевшего о возмещении ему причиненного материального ущерба, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Давыдова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Обязать Давыдова В.А. ставить в известность уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

 Взыскать с Давыдова В.А.  в пользу <ФИО1>  материальный ущерб в сумме 4500 руб.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в Бугульминский городской суд РТ через мирового судью.

Мировой судья: подпись

Согласовано.

Мировой судья: Л.М.Хасанов