Решение по делу № 2-1134/2016 (2-14456/2015;) от 23.11.2015

                          № 2-1134/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Кузьминой А.В.

При секретаре                                        Прищеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Сотниковой Е.А., Сотникову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «наименование» обратилось в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 62 113,45, расходов по оплате госпошлины в размере 2 039 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, сумма долга составила 62 113,45 руб. Истец письменно обратился к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ОАО наименование по доверенности в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении на требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещались, причин неявки суду не известно.

В соответствии со ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд, с учетом заявления представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. Суд принял все меры к извещению ответчиков и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, что ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС, являются собственниками указанной квартиры(л.д.7-12). В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, сумма долга составила 62 113,45 руб.(л.д.13). Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена(л.д.14-15).

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца, а потому суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62 113,45 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сотниковой Е.А., Сотникова А.А. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62113,45 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2039 руб., а всего взыскать 64 152 (шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 45 (сорок пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ