Решение по делу № 2-355/2013 от 21.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                   Дело 2-355/13

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года г.Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка г.Ухта Республики Коми Тарасова Н.М., при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каневой  О.Ю. к  Широкшиной Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Канева О.Ю. (истец) обратилась в суд с иском к Широкшиной Е.А. (ответчику) о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки (пени), мотивируя свои требования тем, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, <ДАТА2> по договору купли-продажи продала ответчице  пуховик женский, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом товар был продан в рассрочку на 5 месяцев. В течение срока действия договора ответчик допустил просрочку платежа: за период <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за период  <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за период <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Общая сумма задолженности по договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Согласно п.5.2 договора купли-продажи в кредит с условием оплаты в рассрочку предусмотрена оплата неустойки за просрочку платежа в  размере 2% в день от суммы просроченного платежа, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  До настоящего времени ответчик оплату не произвел.  Просит взыскать с ответчицы  сумму долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по госпошлине  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Канева О.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске в полном объеме настаивает. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка вернулась по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчицы.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования Каневой  Ольги Юрьевны к Широкшиной  Евгении Алексеевны о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Так, из представленных в суд доказательств  следует, что <ДАТА6> между индивидуальным предпринимателем Каневой О.Ю. и  Широкшиной Е.А. заключен договор купли-продажи   пуховика женского, зеленого цвета, размер 42. В соответствии с условиями договора истец (продавец) передал ответчику (покупателю)  пуховик женский, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство внести истцу оплату стоимости товара.

В соответствии с условиями договора купли-продажи, стороны пришли к соглашению о том, что оплата ответчиком стоимости  пуховика осуществляется в рассрочку равными платежами в течение  пяти  месяцев, при этом в соответствии с разделом 2 Договора, последний платеж ответчик должен был внести <ДАТА7>

Ответчик внес истцу первоначальную плату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и принял на себя обязательство по погашению остальной части стоимости  пуховика  равными платежами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение следующих четырех месяцев.  Однако, в установленные договором сроки ответчик не выполнил свою обязанность перед истцом по оплате стоимости приобретенного пуховика,  и его задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, при заключении договора ответчик был уведомлен о наступлении ответственности за просрочку выплат, что предусмотрено п.5.2 Договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Как установлено в судебном заседании, ответчик предусмотренные договором купли-продажи  обязательства перед истцом не выполнил, в связи с чем имеются основания для возложения на него в судебном порядке обязанности по выплате в пользу истца суммы задолженности по договору купли-продажи.

Кроме того, является обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика  пени, соглашение о которой в соответствии с требованиями ст.331 ГК РФ стороны предусмотрели в рассматриваемом договоре.

Так, в соответствии с  пунктом 5.2 Договора, в случае неуплаты задолженности в указанные сроки покупатель обязан уплатить пеню в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В данном случае истец, основываясь на условиях договора, просит взыскать с ответчика пеню за период с период до <ДАТА8>   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд полагает, что  указанная сумма является  соразмерной нарушенному ответчиком  обязательству.

 Таким образом, исковые требования   Каневой О.Ю. к  Широкшиной Е.А.о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки подлежат  удовлетворению.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика  следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Каневой О.Ю. к  Широкшиной Е.А.  о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки удовлетворить.

Взыскать с  Широкшиной Е.А. в пользу  Каневой О.Ю.  долг по договору купли-продажи, неустойку, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано сторонами в  Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Пионергорского судебного участка  г.Ухты РК в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

        Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2013 года

    Мировой судья                                                       Тарасова Н.М.