Решение по делу № 2-1038/2014 ~ М-202/2014 от 20.01.2014

Дело №2-1038-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 марта 2014 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Локтионовой О.А., с участием представителя истца Шевцова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Ш.Д.П., Ш.Е.В., Д.О.С. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

дата Банк на основании заключенного договора предоставило Ш.Д.П. кредит в размере 540 540 руб. 54 коп. под 20.9 процентов годовых со сроком возврата до 20 июня 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключило 20 июня 2011 года договоры поручительства с Ш.Е.В.., Д.О.С.

Дело инициировано иском Банк Истец, ссылаясь на то, что ответчик Ш.Д.П.. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 9 сентября 2013 года образовалась задолженность в размере 481364 руб. 01 коп.

Истец просил взыскать с заемщика Ш.Д.П. и поручителей Ш.Е.В.., Д.О.С.. сумму задолженности по кредитному договору в размере 481364 руб. 01 коп. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8013 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики в суд не явились.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Банк зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и поставлено на учет в налоговом органе, что подтверждено свидетельствами.

Из заявления, анкеты, заполненной на имя Ш.Д.П.., следует, что он 20 июня 2011 года обратился в Банк с просьбой предоставить ему кредит. График платежей по возврату кредитных средств доведен до сведения заемщика под роспись. С условиями предоставления нецелевых кредитов по программе «Большие деньги» ответчик ознакомлен.

Из договоров поручительства, заключенных 20 июня 2011 года ОАО АКБ «Росбанк» с Ш.Е.В. и Д.О.С.., следует, что поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком полностью за исполнение Ш.Д.П. его обязательств по кредитному договору.

Выпиской по счету подтверждено перечисление банком Ш.Д.П. кредитных средств в размере 540 540 руб. 54 коп., что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по кредитному договору.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что заемщик Ш.Д.П. свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на 9 сентября 2013 года образовалась задолженность в общем размере 481 364 руб. 01 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 39 449 руб. 65 коп., просроченные проценты – 29 047 руб. 60 коп., основной долг с ненаступившим сроком погашения – 363 226 руб. 17 коп., проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения – 20 989 руб. 34 коп., начисленные проценты на просроченный основной долг – 1 115 руб. 36 коп., пени на просрочку основного долга – 15 679 руб. 37 коп., пени на просрочку процентов – 11856 руб. 52 коп.

Представленные истцом доказательства являются относимыми. Условия кредитного договора и договоров поручительства изложены в документах, подписанными сторонами. Предоставление кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Расчет задолженности основан на кредитной истории и заемщиком не оспаривался. У суда нет сомнений в достоверности представленных документов, в связи с чем они признаются допустимыми. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска и признается судом достаточной для разрешения спора.

Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 819 ГК РФ и п. 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» на заемщика возложена обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и у должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании изложенных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в солидарном порядке с Ш.Д.П.., Ш.Е.В.., Д.О.С.. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 481 364 руб. 01 коп.

При подаче иска Банк понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 013 руб. 64 коп., что подтверждено платежным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает каждому из ответчиков возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2671 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с Ш.Д.П., Ш.Е.В., Д.О.С. в пользу Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 481 364 руб. 01 коп.

Взыскать с каждого Ш.Е.В., Ш.Д.П., Д.О.С. в пользу Банк в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 2671 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья