Решение по делу № 2-42/2015 ~ М-30/2015 от 24.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.М. к Попову Е.А. о признании права собственности на трактор,

установил:

Климов А.М. обратился в суд с иском к Попову Е.А. о признании за ним права собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел его у Попова Е.А. по договору купли-продажи. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин для постановки трактора на государственный учет, но ему было в этом отказано в связи с отсутствием ПТС на данный трактор. Признание права собственности на трактор ему необходимо для того, чтобы иметь возможность распоряжаться данным имуществом. Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Климов А.М. отсутствовал. Направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит настоящее дело рассмотреть без его участия. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Климова А.М. Борисов В.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и пояснил, что Климов А.М. в ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Попова Е.А. трактор по договору купли-продажи, которым открыто и непрерывно владеет более 10 лет. Правоустанавливающие документы на трактор утеряны. Признание права собственности на трактор истцу необходимо для последующей его регистрации в установленном законом порядке.

Ответчик Попов Е.А. в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Климова А.М. признает в полном объёме.

Третье лицо – главный государственный инженер-инспектор по <адрес> Куценко Г.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. Дополнительно указал, что регистрация самоходной техники осуществляется органами Гостехнадзора на основании Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и в соответствии с «Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)». В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, машины регистрируются за физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности и в паспорте самоходной машины и других видов техники. Поскольку у истца отсутствовали документы, подтверждающие право собственности на данный трактор, ему в регистрации трактора было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 223 и п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

В суде установлено, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.М. приобрел у Попова Е.А. транспортное средство (трактор) марки <данные изъяты> желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, двигатель № (л.д.8). Данное обстоятельство ответчиком в суде не оспаривалось.

Из акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен государственный технический осмотр трактора <данные изъяты> желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в ходе которого установлено, что государственный регистрационный знак отсутствует, технические неисправности транспортного средства не обнаружены (л.д.10). В регистрации трактора <данные изъяты> желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности (л.д.12).

Согласно справки Инспекции гостехнадзора по <адрес> трактор <данные изъяты> желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в областной базе не числиться. В угоне и залоге не состоит (л.д.11).

То обстоятельство, что трактор не был зарегистрирован за Климовым А.М. в государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес> на протяжении нескольких лет, не свидетельствует о незаконности сделки от ДД.ММ.ГГГГ и не исключает признание права собственности за Климовым А.М. на спорное имущество, поскольку действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество. Действия по регистрации транспортных средств в органах ГИБДД направлены только на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за её пределами.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учётом совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и необходимости признания за Климовым А.М. права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Признать за Климовым А.М. право собственности по договору купли-продажи на трактор марки <данные изъяты> желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья                                        И.Г.Дремова