Решение по делу № 2-381/2013 от 19.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело  2 - 381/13                                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2013 годагород Ухта, Республика Коми,

              Мировой судья  Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, Меняйлова С.М.,     при секретаре  Янчук Т.С.,  с участием  представителей  истца и ответчика,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по  иску  Шуваевой Л.О.  к  Обществу с ограниченной ответственностью «АРАКИС ЛТД»  о расторжении договора купли-продажи товара,   взыскании  денежных средств, расходов,  компенсации морального вреда,

           установил:

Шуваева Л.И. обратилась  в суд с данным иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «<Н>», в обоснование иска указала следующее:  <Д2> в магазине  ответчика (магазин «<Н>», расположенный по адресу: город <А>, пр.<А> приобрела в рассрочку ноутбук <Н> серийный номер:  <№>, дата изготовления: <Д3>, что подтверждается справкой от <Д4> (исх. <№>), выданной ответчиком, и другими документами. В техническом паспорте (конфигурации) в условиях по гарантии на товар изготовителем установлен срок службы товара, что составляет 6 лет. <Д5> после возникшей поломки вышеуказанный товар Истцом был сдан в Центрсервис (ремонт) - ИП <Х1>, ИНН: <№>, ОГРН: <№>, адрес: город <А>, далее:  <Д6> изделие после ремонта было возвращено, <Д7> изделие было повторно сдано в ремонт, <Д8> - возвращено, <Д9> было еще раз сдано в ремонт, по настоящее время находится в ремонте, что подтверждается квитанцией-соглашением за <№> от <Д5>, всего  было уплачено <Н> рублей. Считает, что ноутбук был продан ответчиком ненадлежащего качества, имеет существенные неустранимые дефекты. Фактически товар в связи с существенными недостатками не прослужил установленный изготовителем срок службы. В адрес Ответчика <Д10> была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи товара и возврате стоимости товара по договору. Претензия осталась без удовлетворения.  Истец просит расторгнуть договор купли-продажи товара <Н>, серийный номер:  <№>, от <Д11>, взыскать с ответчика стоимость товара - <Н> рублей, убытки в размере <Н> рублей, компенсацию морального вреда  в размере <Н> рублей. Впоследствии  истец уточнила исковые требования в части иска о взыскании убытков в связи  с возникшими затратами по передаче товара в ремонт, а именно: просит взыскать с ответчика <Н> рублей.

      В судебном заседании истец не участвовала, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием  представителя Канева Б.Б., действующего по доверенности. Учитывая положения ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, доводы представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

      В судебном заседании представитель ответчика - Шипилова Е.М., действующая на основании доверенности, предложила представителю истца заключить  мировое соглашение, по условиям которого: ответчик согласен  расторгнуть договор купли-продажи ноутбук <Н>, серийный номер:  <№>, стоимостью <Н> рублей, заключенный между  Шуваевой Л.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «АРАКИС ЛТД» <Д11> с возвратом товара ответчику,  в срок до <Д12> выплатить Шуваевой Л.И.стоимость ноутбука (<Н> рублей) с учетом процента износа по соглашению сторон, что определено <Н> рублей,  то есть сумма к выплате составляет  <Н> рублей, кроме того, ответчик согласен  возместить истцу  компенсацию морального вреда  в размере <Н> рублей. На таких условиях истец отказывается от оставшейся суммы исковых требований.  

     Представитель истца - Канев Б.Б., действующий по доверенности, не возражает заключить мировое соглашение на предложенных  истцом  условиях, просит суд утвердить его.

             Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, которое совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска (в части иска),  стороны могут окончить дело мировым соглашением.

                      Условия мирового соглашения  представлены  в письменном виде, мировое соглашение подписано сторонами,  условия мирового соглашения также занесены в протокол судебного заседания.

                      Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.З ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения и в связи с отказом истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» судом может быть выдан исполнительный лист для применения мерпринудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения,

                Руководствуясь ст.ст.173, 220,221,225 Гражданского Процессуального  Кодекса РФ, суд

  О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по искуШуваевой Л.И.  к  Обществу с ограниченной ответственностью «АРАКИС ЛТД» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, расходов,  компенсации морального вреда, по условиям которого: расторгнуть договор купли-продажи ноутбук <Н>, серийный номер:  <№>, стоимостью <Н> рублей, заключенный <Д11>, между  Шуваевой Л.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «АРАКИС ЛТД», в срок до<Д12> ответчик производит Шуваевой Л.И.выплату стоимости ноутбука (<Н> рублей) с учетом процента износа по соглашению сторон, что определено <Н> рублей,  сумма к выплате составляет  <Н> рублей, кроме того, ответчик  возмещает истцу в указанный срок компенсацию морального вреда  в размере <Н> рублей, а всего <Н> (<Н>) рублей. На таких условиях истец отказывается от оставшейся суммы исковых требований. 

             На таких условиях производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи

         с   утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска.

                На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение  пятнадцати  дней.

                Мировой судья Водненского

                 судебного  участка города Ухта-                                                 С.М. Меняйлова