Решение по делу № 2-3539/2013 ~ М-2934/2013 от 29.04.2013

Дело № 2 –3539

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2013 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- и возврате государственной пошлины в размере ---.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-- по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере --- копейки сроком на 30 месяцев по ставке ... ...% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщиков.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №-- открытый, согласно условий договора. По заявлению-оферте ответчика, задолженность была реструктуризирована, подписан новый график платежей.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет ---, в том числе --- – основной долг, --- – просроченная часть основного долга, --- – сумма просроченных процентов, --- – сумма процентов на просроченный основной долг, --- – сумма реструктуризированных процентов, --- – сумма просроченных реструктуризированных процентов.

Представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно сообщению из УФМС РФ по РТ отдела адресно-справочной работы ФИО1 имеет регистрацию в ... ..., по которому был извещен.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере --- копейки сроком на 30 месяцев по... ...% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету, предоставленного истцом, общая задолженность по договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 56 ---, в том числе --- – основной долг, --- – просроченная часть основного долга, --- – сумма просроченных процентов, --- – сумма процентов на просроченный основной долг, --- копеек – сумма реструктуризированных процентов, --- – сумма просроченных реструктуризированных процентов. Указанный расчет соответствует условиям договора.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с ответчика задолженности в сумме --- являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме --- копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме --- и возврат госпошлины в размере ---.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова