Решение по делу № 2-261/2016 от 24.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2016 года <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Мороха С.П.,

при секретаре судебного заседания Черёмушниковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение Кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 200 000 рублей. Годовая процентная ставка установлена соглашением в размере 16,99 %. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи, с чем образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162811,10 рублей а именно: по просроченному основному долгу в размере 136 996,49 рублей, начисленные проценты в размере 7514,61 рублей, штрафа и неустойке в размере 18300,00 рублей, которые просило взыскать. Также просило взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в размере 4 456 рублей 22 копейки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна (л.д. 41).

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суд не уведомил, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ признает действия ФИО1 как злоупотребление правом, а причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ – «Если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором».

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По настоящему дел судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнена анкета-заявление на получение кредита наличными, а также оставлена предварительная заявка на получение кредитной карты (л.д. 19-20).

ФИО1 был ознакомлена с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, согласно которым за пользование Кредитом, она обязалась платить Банку проценты в размере 16,99 % годовых, а также и иными условиями предоставления кредита. (л.д. 22-24).

Как следует из представленного расчета ФИО1 был нарушен график ежемесячных платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась общая сумма задолженности в 162811,10 рублей а именно: по просроченному основному долгу в размере 136 996,49 рублей, начисленные проценты в размере 7514,61 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 рублей, штрафа и неустойке в размере 18300,00 рублей (л. д. 8,9,10-11,12-15,16-17).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору нашел свое подтверждение.

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, долг ФИО1 перед Банком составляет 162811,10 рублей а именно: по просроченному основному долгу в размере 136 996,49 рублей, начисленные проценты в размере 7514,61 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 рублей, штрафа и неустойке в размере 18300,00 рублей, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением № истцом АО «Альфа-Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 4456 рублей 22 копеек (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4456 рублей 22 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а именно: по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, штрафа и неустойке в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья С.П. Мороха