Решение по делу № 33-1272/2015 от 19.03.2015

Судья ФИО1 Дело № 33-1272

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коржакова И.П.,

судей Коженовой Т.В., Шнытко С.М.

при секретаре Иваничкиной В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Министерства обороны РФ на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2014 г. об отказе в восстановлении Министерству обороны РФ процессуального срока апелляционного обжалования решения суда.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,

УСТАНОВИЛА:

Догаев В.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении убытков.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.09.2014 г. исковые требования Догаева В.В. удовлетворены.

На данное решение представителем Министерства обороны РФ Дашкевич С.Д. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2014 г. Министерству обороны РФ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано.

В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ Турченюк С.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Считает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит указанное определение правильным.

В соответствии со ст. 112 лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования могут быть, в частности отнесены случаи, когда копия решения получена лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.09.2014 г. исковые требования Догаева В.В. к Министерству обороны РФ о возмещении убытков удовлетворены. Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.10.2014 г.

Копия решения суда направлена ответчику 07.10.2014 г. и получена им согласно почтовому уведомлению 15.10.2014 г. (л.д. 76-77).

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена почтовой связью представителем Министерства обороны РФ 10.11.2014 (л.д. 62-64, 68).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права. Срок в один месяц, предоставленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ вполне достаточен для определения позиции участвующей в споре стороны, формирования документа и направления его суду, принявшему решение.

Такой срок стороной ответчика упущен, срок предоставления апелляционной жалобы неоправданно и необоснованно представителем Министерства обороны РФ затянут с 15 октября 2014 года по 10 ноября 2014 г. без уважительной причины.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда об отказе в восстановлении процессуального срока является обоснованным, сделанным в результате правильного применения указанных норм процессуального закона, в связи с чем, оснований к отмене вынесенного судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: