Решение по делу № А35-6351/2009 от 20.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Курск                    

20 октября   2009 года                                            Дело №  А35-6351/2009   

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Иволга – Центр»                  (г. Курск)

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Прохорова Игоря Владимировича (с. Скородное, Большесолдатский район, Курская область)

о взыскании  343 461 руб. 77 коп.

при участи в судебном заседании:

от истца – Бартеневой Г. С.  – по дов. №28 от 08.10.2009 г.,

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иволга – Центр»                        (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Прохорова Игоря Владимировича (с. Скородное, Большесолдатский район, Курская область) о взыскании  343 461 руб. 77 коп., в том числе задолженности по договору №767 от 26 мая 2008 г. в сумме 275 651 руб. 50 коп. и 67 810 руб. 77 коп. неустойки за период с                22 сентября 2008 г. по 05 мая 2009 г..

В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, согласно которым просит взыскать с ответчика 275 651 руб. 50 коп. задолженности и 56 765 руб. 52 коп. неустойки за период, указанный в претензии : с 02 сентября 2008 г. по 05 мая 2009 г.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:

В соответствии с условиями договора №767 от 26 мая 2008 г., истец (продавец) обязался в срок, не позднее, чем семь дней после подписания договора, поставить ответчику (покупателю) товар согласно спецификации №1 к договору (ам. Селитра в количестве 16 тонн, фенизан в количестве 20 л., титул 390 в количестве 30 л., фурекс в количестве 55 л.), а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить полученный товар  путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или в ином порядке, не противоречащем действующему законодательству, в срок не позднее 01 сентября 2008 г.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику товар на общую сумму 275 651 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными №К-000054 от 30 мая 2008 г., №К-000055 от 30 мая 2008 г., №У-000038 от 31 мая 2008 г., №К-000060 от 06 июня 2008 г.

Ответчик товар принял, однако, обязательства по его оплате не исполнил.

Претензионное письмо, исх. №105/2/ию от 05 мая 2009 г., с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами сложились отношения купли – продажи с условием отсрочки платежа (ст. 454, 488  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.

Поскольку ответчик - «покупатель» по договору, получивший товар, обязательства по его оплате в установленный договором срок не исполнил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 275 651 руб. 50 коп. суд признает законными и обоснованными.

Кроме того, истец, на основании п. 4.2. договора просит взыскать договорную неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки за период с 02 сентября 2008 г. по 05 мая 2009 г., начисленную на сумму долга без НДС,  в сумме 56 765 руб. 52 коп.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты полученного товара, требования истца о взыскании неустойки за указанный период соответствуют ст. ст. 330, 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в сумме 8148 руб. 34 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд; госпошлина в сумме 220 руб. 90 коп. – возврату истцу на основании ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области

    Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Прохорова Игоря Владимировича, 22 сентября 1977 года рождения, уроженца с. Скородное Большесолдатского района Курской области, зарегистрированного за Основным государственным номером 304462305100028, проживающего по адресу: с. Скородное, Большесолдатский район, Курская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иволга – Центр» (г. Курск) 275 651 руб. 50 коп. основного долга и 56 765 руб. 52 коп. неустойки, а всего 332 417 руб. 02 коп. и 8148 руб. 34 коп. госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Иволга – Центр»                  (г. Курск) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 220 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                А. А. Курятина