Решение по делу № 33-7800/2019 от 30.10.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                                                                                     33-7800/2019

                                                                                                       2-487/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                      17 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.

судей Поликарповой Е.В., Стефановской Л.Н.

при секретаре Батищевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеенко Алексея Александровича к Власенко Владимиру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе Власенко Владимира Александровича

на решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 04.09.2019

Заслушав доклад судьи Поликарповой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу 29.07.2016 решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.06.2016 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала с ИП Власенко В.А. и                 Ждановой Ю.В. солидарно взысканы денежные средства по кредитному договору от 31.10.2012 в размере 1953088,00 руб.; по кредитному договору от 05.12.2014 в размере 958330,00 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.04.2019 произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на Шеенко А.А. в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа серии ФС №009848662 от 31.08.2016 в пределах оставшейся суммы задолженности, но не более 3203212,72 руб.

Дело инициировано иском Шеенко А.А., который просил взыскать с Власенко В.А. за период с 29.07.2016 по 22.07.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по кредитному договору от 31.10.2012 – 491148,17 руб.; на сумму основного долга по кредитному договору от 05.12.2014 – 240993,77 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10521,00 руб. и на оплату юридических услуг – 12000,00 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны по делу не явились.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено.

Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 04.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлено: взыскать с Власенко В.А. в пользу Шеенко А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016 по 22.07.2019 на сумму основного долга по кредитному договору от 31.10.2012 – в размере 491148,17 руб.; на сумму основного долга по кредитному договору от 05.12.2014 – в размере 240993,77 руб.

Взыскать с Власенко В.А. в пользу Шеенко А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10521,00 руб., а также расходы на оплату юридических услуг – 12000,00 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 04.09.2019 отменить. В обоснование указывает, что судом не предпринято мер для своевременного привлечения его в качестве ответчика.

В письменных возражениях истец просит оставить решение суда от 04.09.2019 без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Стороны по делу в заседание суда апелляционной инстанции не явились (извещены путем направления заказных писем с уведомлением – истцом получено 14.11.2019, ответчиком – 14.11.2019).

Проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.06.2016 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала с ИП Власенко В.А. и Ждановой Ю.В. солидарно взысканы денежные средства по кредитному договору от 31.10.2012 в размере 1953088,00 руб.; по кредитному договору от 05.12.2014 в размере 958330,00 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что с момента вступления решения суда от 28.06.2016 в законную силу (29.07.2016) и до даты подачи настоящего искового заявления в суд решение суда в части вышеуказанных кредитных договоров не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные                п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы основного долга по кредитам от 31.10.2012 и от 05.12.2014, исчисленный истцом за период с 29.07.2016 по 22.07.2019, проверен судом и признан правильным. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и, применяя приведенные нормы права, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеназванный период.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам жалобы процессуальное положение Власенко В.А. как ответчика определено изначально в иске при обращении Шеенко А.А. в суд с настоящими требованиями.

Судом обязанность по извещению ответчика исполнялась надлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 26, 31).

Копия решения по делу направлена в адрес Власенко В.А. и получена последним 26.09.2019, что подтверждается также фактом приложения названного судебного акта к апелляционной жалобе.

Иных доводов жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, постановленное судом решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений, влекущих отмену решения суда, и оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.

Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе Власенко В.А. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за ее подачу в сумме 150,00 руб.

Сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины материала дела не содержат.

В соответствии с п.п. 3 и 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика                Власенко В.А. подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 150,00 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 04.09.2019 по делу по иску Шеенко Алексея Александровича к Власенко Владимиру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Власенко В.А., – без удовлетворения.

Взыскать с Власенко Владимира Александровича государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород » при подаче апелляционной жалобы - 150,00 руб.

Председательствующий

Судьи

33-7800/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шеенко Алексей Александрович
Ответчики
Власенко Владимир Александрович
Другие
Шахов Андрей Викторович
Суд
Белгородский областной суд
Судья
Поликарпова Елена Викторовна
01.11.2019[Гр.] Передача дела судье
17.12.2019[Гр.] Судебное заседание
31.12.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2019[Гр.] Передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее