Решение по делу № 2-7032/2015 от 24.08.2015

№2-7032/15

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Подольска Московской области о предоставлении жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области, просила обязать ответчика предоставить ей жилое помещение по договору социального найма в связи со сносом дома, признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Указанная квартира является муниципальной собственностью и состоит из двух жилых комнат: площадью 15,1 кв.м. и площадью 12,2 кв.м.. Бывший супруг истца - ФИО3с 1993 года состоит на учете на улучшение жилищных условий по договору социального найма, как нуждающийся. С 2004 года истец была включена в состав семьи ФИО3 как супруга на получение жилья по договору социального найма. В 2005 года между ФИО4 и ФИО3 брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар. На основании Акта обследования жилого помещения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была признана непригодной для проживания, проведение ремонта нецелесообразно. Постановлением Главы <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был признан непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу. С ДД.ММ.ГГГГ истец и члены ее семьи в спорной квартире не проживают. В мае 2006 года истец с дочерью приобрела жилое помещение, доля ФИО4 в праве собственности на квартиру составила 1/4. На основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ истец была исключена из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ истец подарила принадлежащую ей 1/4 долю квартиры своей дочери и фактически осталась без жилого помещения. В связи с тем, что жилой <адрес>, где постоянно зарегистрирована истец с ДД.ММ.ГГГГ включен в программу «Переселение граждан <адрес> из ветхого и аварийного жилого фонда», в период до 2014 года, истец обратилась в Администрацию <адрес> с вопросом о предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма. Согласно ответу Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 будет предоставлено постоянное жилое помещение, в связи со сносом <адрес>, после завершения инвестором-застройщиком строительства группы домов, предназначенных для переселения граждан из ряда домов. Планируемый срок расселения жильцов сносимых домов, в том числе и <адрес>, -4 квартал 2016 года - 1 квартал 2017 года. Полагает, что действиями Администрации <адрес> по непредставлению ей с 2008 года по настоящее время жилого помещения по договору социального найма, нарушаются ее права.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснив, что <адрес> действительно включен в Программу переселения граждан г. Подольска из ветхого и аварийного жилого фонда на период до 2014 года, а с 01.01.15г. в Муниципальную подпрограмму «Жилище». Для исполнения данной программы формируется жилищный фонд для переселения граждан из домов подлежащих сносу, поэтапное переселение жильцов и снос жилищного фонда и подготовка освобожденных земельных участков для новой застройки. Постановление Главы г. Подольска о сносе жилого <адрес> не издавалось дом не снесен.При передаче Администрации г. Подольска от инвесторов жилых помещений для расселения <адрес> ФИО4 и зарегистрированный по данному адресу ее бывший муж ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО7 будут обеспечены жилым помещением в соответствии со ст.ст.86-89 ЖК РФ. В настоящее время ФИО3 Бывший муж истицы ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери в суд с исковыми требованиями о предоставлении жилого помещения не обращался. О сроках расселения <адрес> истцу неоднократно письменно сообщалось. По мнению ответчика, истец просит предоставить ему жилое помещение вне очереди, однако правовых оснований к этому нет, истец на учете в качестве нуждающегося не состоит. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

3-е лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.163).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, постоянно зарегистрированы по месту жительства ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с 08.08.2003г.), ФИО7 2012 года рождения (с 19.04.2012г)., что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета, справкой МУП «Бюро По приватизации жилья <адрес>» (л.д.6,7,10).

На основании Акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного МУЖРП № <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, при устранении пожара комнаты залиты, восстановлению не подлежат. Согласно выводам комиссии, <адрес> для проживания непригодна, проведение ремонта нецелесообразно (л.д.8,11).

Актом № обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным Межведомственной комиссией Администрации <адрес>, жилой <адрес> на момент обследования был признан непригодным для постоянного проживания, подлежащим сносу (л.д.9).

В соответствии Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О переселении граждан <адрес> из ветхого жилого фонда микрорайона «Восточный», производится расселение четырех домов, в том числе и <адрес> (л.д.76).

ФИО4 неоднократно обращалась к Главе <адрес> с заявлениями об улучшении жилищных условий и предоставлении ей и ее дочери отдельного жилого помещения в связи со сносом <адрес>, ей было разъяснено, что расселение будет произведено в период до 2014 года при решении вопроса о сносе дома (л.д.78-82).

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований ФИО4 к Администрации <адрес> о предоставлении ей отдельного жилого помещения (л.д.48-49).

Судом установлено, что Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вместе с матерью ФИО8 были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и включены в список очереди на получение жилой площади. После смерти ФИО8 в 2004 году очередь переведена на ФИО3 и в состав его семьи на улучшение жилищных условий была включена его жена - ФИО4. В июле 2005 г. брак между ФИО4 и ФИО9 был прекращен (л.д.48-49).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами учетного дела (л.д.125-160).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10и ФИО4, ФИО11, ФИО12 1996 года рождения, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,5 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.65,85-86).

ФИО3 в адрес Администрации <адрес> неоднократно направлялись обращения, об исключении его бывшей супруги - ФИО4 из состава семьи, состоящей на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (л.д.87,88,98,99).

На основании Решения жилищной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 исключена из состава семьи ФИО3 и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, внесены изменения в учетное дело №, установлен состав семьи ФИО3 из 2 человек (он, дочь) (л.д.84).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 было отказано в признании решения общественной комиссии по жилищным вопросам незаконным, обязании восстановить в списке очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д.50-55).

ФИО4 обратилась к Главе <адрес> с заявлением о предоставлении ей жилого помещения в связи со сносом <адрес> (л.д.29).

Как усматривается из ответа Отдела учета и распределения жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, гражданам, пострадавшим от пожара ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> которые не имеют других возможностей для временного проживания до предоставления им постоянных жилых помещений в связи со сносом дома, могут быть представлены временные жилые помещения маневренного фонда в соответствии со ст.95 и 109 ЖК РФ. Статьей 95 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств. Пожар в <адрес> является одним из таких чрезвычайных обстоятельств. В виду наличия у ФИО4 (совместно с дочерью) в собственности квартиры по адресу: <адрес> соответственно возможности проживать в <адрес>, оснований для предоставления ФИО4 жилого помещения маневренного фонда для временного проживания не имеется.

Предоставление ФИО4 совместно с ФИО3 и его дочерью ФИО7 постоянного жилого помещения, в связи со сносом <адрес> будет произведено после завершения инвестором-застройщиком (ООО «Горки Групп» ) строительства группы домов, предназначенных для переселения граждан из ряда домов, расположенных на <адрес>, в том числе <адрес>. Срок исполнения инвестиционного контракта (№ от ДД.ММ.ГГГГ ) оставляет 31 месяц со дня заключения контракта. Планируемый срок расселения жильцов сносимых домов, в том числе <адрес>, 4 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года (л.д.12-13).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> об обязании предоставить жилое помещение, пригодное для проживания на территории <адрес> (л.д.45-47).

По вопросу предоставления жилого помещения ФИО4 проводилась прокурорская проверка, однако нарушений Администрацией <адрес> законных прав и интересов ФИО4 установлено не было (л.д.32-38).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности ФИО4 на 1/4 долю квартиры : <адрес>, кВ.100 прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167).

        В связи с указанными обстоятельствами, ФИО13 вновь обратилась в Администрацию <адрес>.

    Согласно ответу Отдела учета и распределения жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, представление ФИО4 совместно с ФИО3 и его дочерью ФИО7 постоянного жилого помещения, в связи со сносом <адрес> будет произведено после завершения инвестором-застройщиком (ООО «Горки Групп» ) строительства группы домов, предназначенных для переселения граждан из ряда домов, расположенных на <адрес>, в том числе <адрес>. Планируемый срок расселения 4 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года (л.д.168).

     Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу требований статьи 17 Конституции России, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Статьей 1 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

       В соответствии со статьей 2 Жилищного Кодекса РФ,органы местного самоуправления и государственной власти в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма муниципального жилищного фонда.

      Основанием возникновения жилищных прав и обязанностей, установленных статьей 10 Жилищного кодекса РФ, в частности являются действия(бездействия) участников жилищных отношений или наступление событий, с которыми федеральный закон или нормативно правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 52 ЖК РФ, «Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям».

В соответствии со статьей 57 ЖК РФ, «Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

В соответствии со статьей 49 ЖК РФ, «Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению».

В соответствии со статьей 95 Жилищного Кодекса РФ, гражданам, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, для временного проживания может быть предоставлено жилое помещение маневренного фонда.

Судом установлено, что ФИО4 была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи ФИО3 Семья нанимателя состояла на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. В связи с расторжением брака, ФИО4 была исключена из состава семьи ФИО3 Впоследствии, ФИО4 в связи с приобретением в собственность доли жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ была исключена из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением суда от 16.04.13г., оставленным в силе апелляционной инстанцией,ФИО4 было отказано в иске о признании решения жилищной комиссии незаконным и восстановлении в списке очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В настоящий момент ФИО4 на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар. По сообщению отдела учета и распределения жилой площади Администрации <адрес> в соответствии со ст.95 ЖК РФ Администрацией были приняты все меры для расселения жильцов пострадавших от пожара с предоставлением им временных жилых помещений маневренного фонда. Временное жилое помещение было предоставлено ФИО3 с несовершеннолетней дочерью.ФИО4 на момент расселения граждан в маневренный фонд была собственником 1/4доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежащую ей долю в квартире подарила своей дочери ФИО12, тем самым намеренно ухудшив свои жилищные условия.

После вышеуказанной сделки, ФИО4 в Администрацию города Подольска с заявлением о предоставлении ей жилого помещения маневренного фонда не обращалась.

       Из содержания выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует,что ФИО4 на праве собственности имеет земельный участок площадью 1000кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,д.Тутыхино,<адрес> жилое помещение площадью 15 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>,к 2,в связи с чем, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является единственным местом жительства истца.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, неоднократно изложенной в определениях КС РФ от05.03.2009г. №376-О-П, от 03.11.2009г. № 1368-О-О, от 19.10.2010г. № 1328-О-О, от 26.05.2011г. №643-О-О, от 21.12.2011 г. №1655-О-О, жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вместе с тем, для ряда случаев, предусмотренных частью 2 статьи 57 ЖК РФ, в том числе в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть2 статьи 49,часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса РФ).

При этом, Конституционный суд отмечает, что такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Эти Конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В соответствии со статьями 52,57 Жилищного Кодекса РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам,состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, жилые помещения по договору социального найма на основании ч.2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ предоставляются гражданам,которые, как признанные решением органов местного самоуправления малоимущими в порядке, установленном законом и признанные нуждающимися в жилых помещениях, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Само по себе признание жилого дома непригодным для проживания без соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении, не влечет автоматически предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что истец малоимущим не признана,факт объективной нуждаемости истца во внеочередном предоставлении жилого помещения опровергнут, в настоящее время в установленном законом порядке решение о сносе дома не принято, снос жилого дома не произведен.

В соответствие со статьей 86 ЖК РФ, «Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма».

Статьей 87 ЖК РФ предусмотрено, что «предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления».

В соответствии со статьей 89 ЖК РФ, «Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления».

Согласно положениям ст.89 ЖК РФ, предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма производится в связи со сносом дома.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ,предоставляемое жилое помещение в связи с невозможностью использования занимаемого жилого помещения по назначению, должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ.Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат,в коммунальной квартире,т.к. предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий.

Таким образом,исходя из правовых норм, регулирующих спорые правоотношения,жилое помещение, предоставлямое в связи с непригодностью проживания в занимаемом гражданином жилом помещении,предоставляется в объеме и на условиях занимаемого, следовательно в рассматриваемом случае жилое помещение должно быть предоставлено на троих зарегистрированных -ФИО3, ФИО4 и ФИО7 жилой площадью 27,3кв.м.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не подтвержден факт объективной нуждаемости истца в жилом помещении,учитывая, что истец не является малоимущей, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, кроме того, намеренно ухудшила свои жилищные условия после принятия судом решения об отказе в предоставлении жилого помещения маневренного фонда, принимая во внимание,что истец не имеет права требовать предоставления отдельного жилого помещения по договору социального найма, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не имеет.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 к Администрации города Подольска Московской области о предоставлении жилого помещения, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:         подпись               Невская Е.В.

                                                   Резолютивная часть

№2-7032/15

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Подольска Московской области о предоставлении жилого помещения, -

                                                          УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ФИО4 к Администрации города Подольска Московской области о предоставлении жилого помещения, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                        Невская Е.В.