Решение по делу № 1-533/2019 от 23.10.2019

Дело № 1-533/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 26 ноября 2019 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О., с участием государственного обвинителя Золотаревой Л.С., подсудимого Прыткова С.В., защитника адвоката Забалуева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Прыткова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Так он будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 29 августа 2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.09.2014 года. Водительское удостоверение изъято 18.06.2019 года.

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

<дата> около 19 часов 10 минут Прытков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на принадлежащий ему скутер марки «Хонлинг» без регистрационного государственного знака, являющийся, согласно п. 1.2 раздела 1 «Правил дорожного движения РФ» другим механическим транспортным средством, на которое предоставляется специальное право, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и решил совершить поездку по улицам г. Арзамаса, зная, что согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Прытков, действуя умышленно, завел двигатель указанного скутера марки «Хонлинг» без регистрационного государственного знака и, привел его в движение. Продолжая умышленно управлять им, в состоянии алкогольного опьянения Прытков совершил поездку по улицам города Арзамаса, и <дата> в 19 часов 30 минут у <адрес> был остановлен сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Арзамасу. Так как у Прыткова не было документов, удостоверяющих его личность, он был доставлен в ОМВД России по г. Арзамасу. При установлении личности Прыткова сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Арзамасу у него были выявлены признаки опьянения, поэтому в присутствии понятых <дата> в 19 часов 45 минут, Прыткова отстранили от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>. Так как Прытков проявлял признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Арзамасу в 20 часов 32 минуты <дата> в присутствии двух понятых освидетельствовали Прыткова на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlcotest модели №», заводской номер №, что подтверждается актом № от <дата>, согласно которого у Прыткова установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта – 0,90 мг/л в выдыхаемом им воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Прытков был ознакомлен и согласен, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Прытков управлял скутером марки «Хонлинг» без регистрационного государственного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Прытков С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено Прыткову С.В. за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство Прыткова С.В. соответствует требованиям ст. ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Прытков С.В. подтверждено всеми материалами дела в их совокупности:

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> начальника ОГИББ ОМВД России по г. Арзамасу *** Г. о том, что <дата> около 19 часов 30 минут у <адрес> водитель Прытков С.В, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, управлял скутер марки «Хонлинг» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

При проверке нарушений по федеральной базе ФИС ГИБДД – М установлено, что Прытков С.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>, согласно которого Прытков С.В., <дата> в 19 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством – скутером скутера марки «Хонлинг» без регистрационного государственного знака.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> согласно которого <дата> в 20 часов 32 минуты Прытков С.В. был освидетельствован с применением технического средства измерения AlCOTEST № ARBK – №, дата последней поверки прибора <дата> пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0, 05 мг/л. Показания прибора 0, 90 мг\л.

Талоном технического средства измерения «Drager6810», заводской номер №, принтер №, показания прибора составили 0, 90 мг/л

Протоколом № о задержании транспортного средства от <дата> в 21 час 10 минут.

Постановлением о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> согласно которому Прыткову С.В. было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата> года

Справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу от <дата>, согласно которой гражданин Прытков С.В. <дата> года рождения по постановлению мирового суда г. Арзамаса участок № 1 Нижегородской области был лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ сроком на 18 месяцев от <дата> года(вступило в законную силу <дата>)

Водительское удостоверение сдано <дата>. Срок лишения права управления ТС исчисляется с <дата>. (с момента сдачи или изъятия удостоверения.

Показаниями свидетеля, А., показал, что в настоящее время он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу. <дата> он нес службу на территории г. Арзамаса. Около 19 часов 30 минут у <адрес>, им для проверки документов был остановлен гр. Прытков С.В. <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который управлял скутером марки «Хонлинг». Так как документов, удостоверяющих личность у Прыткова С.В. не было, он был доставлен в ОМВД России по г. Арзамасу. В ходе беседы он заметил, что Прытков С.В. находится с признаками алкогольного опьянения, а именно: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи». После возвращения к дому <адрес> им в присутствии двух понятых Прыткову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «ALCOTEST - <дата>», на что Прытков С.В. согласился и продышал в прибор. Прибор показал 0,90 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Прытковым С.В. воздухе. С результатом Прытков С.В. был ознакомлен и согласен, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Им были составлены все необходимые документы и Прытков С.В. в них расписался. При проверке личности Прыткова С.В. по базе ФИС было установлено, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как в действиях Прыткова С.В. содержались признаки уголовного преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, на место для проведения осмотра места происшествия и сбора материала была вызвана СОГ. После чего административное производство в отношении Прыткова С.В. было прекращено, а материал проверки передан в ОД ОМВД России по г. Арзамасу для принятия решения.

Признательными показаниями в качестве подозреваемого Прытков С.В. в присутствии адвоката Забалуева С.В. показал, что по адресу: <адрес> проживает с родителями, постоянно. По месту регистрации не проживает. На учете врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, ВИЧем, гепатитом, СПИДом не болеет. Воинскую службу проходил с <дата> год. Травм головы у него не было. Психически считает себя здоровым. Является инвалидом третьей группы по общим заболеваниям. <дата> он купил скутер «Хонлинг», которым он пользовался. Скутер он ставил в гараже, расположенном рядом с домом по месту своего проживания. <дата> около 12 часов 00 минут, он был на поминках, где употребил спиртное. Около 19 часов 10 минут <дата> он взял в гараже скутер и поехал на нем в <адрес>, так как подумал, что алкоголь у него уже выветрился. Около 19 часов 30 минут <дата> у <адрес> его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу и попросили его предъявить документы, так как документов у него при себе не было, его доставили в ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу для установления личности. В процессе общения сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили ему в присутствии двух понятых продышать в специальный прибор, на что он согласился и продышал. Прибор показал 0,90 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом мною воздухе. С результатом он был ознакомлен и согласен. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу были составлены документы, с которыми его ознакомили и в которых он расписался. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По постановлению суда он был <дата> лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также ему был назначен административный штраф в сумме 30000 рублей, который он полностью оплатил через судебных приставов.

поэтому суд приходит к выводу о виновности Прыткова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Прыткова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Прыткова С.В. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его инвалидность 3 группы, состояние здоровья отца являющегося инвалидом 2 группы.

Отягчающих обстоятельств в отношении С.В,Н. не установлено.

Прытков С.В. не судим, к административной ответственности не образующей объективную сторону настоящего преступления не привлекался, не военнообязанный, проходил службу в рядах РА на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Как личность подсудимый Прытков С.В. по месту жительства соседями и родственниками характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы и замечания на него со стороны населения не поступали.

Преступление, совершенное Прытковым С.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Прыткова С.В. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом суд считает необходимым назначить Прыткову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа по мнению суда не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Наказание Прыткову С.В. назначается без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Прыткова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Прыткова С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д. Болотин

***

***

***