Решение по делу № 2-1314/2013 ~ М-1406/2013 от 05.08.2013

Дело № 2- 1314/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 06 сентября 2013 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Бовсун В.А.

при секретаре Ященко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к Широбокову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № обратился с указанным иском к Широбокову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита.

В обосновании требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и Широбоковым А.А., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора, Широбоков А.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. Банк вправе требовать от Широбокова А.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Широбоковым А.А. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг.

Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Широбокова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; рассмотреть дело без представителя банка.

Ответчик Широкобоков А.А. в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулось заказное письмо с повесткой по истечении срока хранения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из справки МРО УФМС России по Приморскому краю по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району следует, что ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными условиями договора..

Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Широбоков А.А. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 17,5% со сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга законны и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о размере взыскания, суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора. Таким образом, с ответчика следует взыскать <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807,809, 817 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № и Широбоковым А.А..

Взыскать с Широбокова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения №, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Спасский районный суд.

                   Федеральный судья                                                               В.А. Бовсун