Решение по делу № 2-3001/2015 ~ М-2679/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3001/15 по иску Акиньшина Б.В. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сокращенное наименование ОАО «СКБ-БАНК») был заключен кредитный договор № от ****год, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ****год в ОАО «СКБ-БАНК» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в виду их отсутствия у заемщика (истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил, документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были. Самостоятельно, без помощи суда, он не имеет возможности получить данные документы. Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных российским законодательством.

Просит обязать ОАО «СКБ-БАНК» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Акиньшина Б.В., находящиеся в ОАО «СКБ-БАНК», а именно: расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Акиньшин Б.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ОАО «СКБ-БАНК» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что ****год между открытым ОАО «СКБ-БАНК» и Акиньшиным Б.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <...> рублей со сроком погашения до ****год, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств того, что при заключении кредитного договора Акиньшину Б.В. не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что он обращался в банк с заявлением о предоставлении ему необходимых документов, но ему в выдаче документов было отказано.

Представленный же истцом в подтверждение факта направления в адрес банка претензии перечень заявлений к различным банкам со штемпелем «Почта России Казань» с датой ****год, суд не может принять как доказательство направления претензии, поскольку, несмотря на разъяснение судом необходимости предоставления подлинников приложенных к иску документов, представлен в ксерокопии и не заверен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 60, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ являются недопустимыми доказательством по делу.

Кроме того, на указанном почтовом реестре стоит печать «Почта России Казань», тогда как истец зарегистрирован в г. Иркутске и, согласно иску, фактически проживает в г. Иркутске.

Информация, которую просит истребовать Акиньшин Б.В. у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну, которая при необходимости может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк с соответствующим заявлением, при идентификации лица, обратившегося с соответствующим заявлением.

При этом, судом установлено, что истец с такого рода заявлениями в банк не обращался, в связи с чем, бездействия со стороны банка не имелось, права и законные интересы истца бездействием банка нарушены не были, какие-либо факты нарушения банком прав истца, как потребителя, не установлены.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по ее кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы истца как потребителя банковских услуг и повлекших для него неблагоприятные последствия, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования Акиньшина Б.В. об обязании ОАО «СКБ-БАНК» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Акиньшина Б.В., находящиеся в ОАО «СКБ-БАНК»: расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд, удовлетворению не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акиньшина Б.В. к ОАО «СКБ-БАНК» об обязании предоставить документы, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева