Решение по делу № 1-354/2019 от 31.10.2019

1-337/2019                           П Р И Г О В О Р                       11901940005087732

                                     Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                           02 декабря 2019 года

        Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С., при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.

подсудимого Пушина Д.Л., его защитника-адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № 713 и ордер № 002625,

потерпевшего П.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пушина Д.Л., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Пушин Д.Л. совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 06.40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Пушина Д.Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Ю.А., из дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище.

            Реализуя свой преступный умысел, Пушин Д.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени пришел к дому по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой отвертки, путем выставления стекол в окнах веранды и сеней незаконно проник в дом, пригодный для постоянного и временного проживания, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, тайно похитил: телевизор марки «TНOMSON» модели «21MT10E» стоимостью 2000 рублей; цифровую приставку марки «DCOLORDS 910 HP» в комплекте с пультом дистанционного управления к ней «DCOLOR» стоимостью 500 рублей, принадлежащие П.Ю.А., а также из сеней вышеуказанного дома тайно похитил: электродрель стоимостью 500 рублей, угловую шлифовальную машинку стоимостью 1500 рублей, принадлежащие П.Ю.А.

            С похищенным имуществом Пушин Д.Л. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

    Кроме того, в период времени с 21.20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Пушина Д.Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Ю.А., из дачного дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище.

            Реализуя преступный умысел, Пушин Д.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени пришел к дому по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой отвертки путем выставления стекол в окнах веранды и сеней, незаконно проник в дом, пригодный для постоянного и временного проживания, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, тайно похитил 4 литра водки «Глазов» в канистре стоимостью 375 рублей за 1 литр общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащей П.Ю.А.

            С похищенным имуществом Пушин Д.Л. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Пушин Д.Л. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Пушин Д.Л. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия Пушина Д.Л. по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления,    признание вины, а по эпизоду хищения в период с 12 по 17 сентября 2019 года, также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При этом суд не признает отягчающим обстоятельством нахождение Пушина Д.Л. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, поскольку указанное состояние существенным образом не повлияло на его поведение.

Пушин Д.Л на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не установлено. Суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Пушин Д.Л. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудится. При указанных данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно и без дополнительного наказания.

         Вместе с тем, принимая во внимание, что Пушин Д.Л. совершил умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пушина Д.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный день;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор «ТОМSON», цифровую приставку, пульт дистанционного управления «DCOLOR», электродрель, УШМ – вернуть потерпевшему П.Ю.А., 2 отвертки, пару кроссовок- вернуть Пушину Д.Л., конверты с изъятыми в ходе ОМП объектами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                               С.С.Перевощиков