Решение по делу № 33-6459/2013 от 11.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 4 июля 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Алексеевой Ю.И.

с участием представителя истца ИКПК «Свой дом» Костыгова Д.В.,

ответчика Нестеренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива « <данные изъяты>» к Нестеренко А.В., Долженко В.Н., Постернак В.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Ипотечный Кредитный Потребительский Кооператив « <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Нестеренко А.В., Долженко В.Н. и Постернак В.Л. о взыскании по договору займа задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по гопошлине <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Нестеренко А.В. заключил договор займа №, согласно которому последний получил займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение данных ФИО5 обязательств истцом был заключен договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. г. № с ответчиком Долженко В.Н. и № - ответчиком Постернак В.Л.

Ответчик Нестеренко А.В обязательства по договору займа не исполняет, в установленный договор срок займ не погасил.

В судебном заседании представитель истца Костыгов Д.В. уточнил иск, просит взыскать с ответчиков долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. компенсационный взнос за просрочку погашения долга, а также расходы по госпошлине.

Ответчик Нестеренко А.В. иск признал в полном объеме.

Ответчики Долженко В.Н. и Постернак В.Л. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по указанным адресам места жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики Долженко В.Н. и Постернак В.Л. договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательства отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение Нестеренко А.В..обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Нестеренко А.В., Долженко В.Н. и Постернак В.Л. солидарно в пользу Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива « <данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, компенсационный взнос за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп. а всего <данные изъяты> руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Тарасов Н.П.