Решение по делу № 4/1-1317/2019 от 18.10.2019

    Материал № 4/1- 1317/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                   12 ноября 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шиндина В.В.,

при помощнике председателя суда Рыбиной И.А.,

с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Рябцева А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Соколовой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденной Петровой Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Петрова Е.А. осуждена приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2015 года по ч.4 ст.33, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 22 мая 2015 года, конец срока отбывания наказания 30 января 2022 года.

Осужденная Петрова Е.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыла более 2/3 назначенного судом срока наказания, трудоустроена, к труду относится добросовестно, в случае условно-досрочного освобождения, обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Рассмотрев ходатайство осужденной, выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшую ходатайство осужденной, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденная Петрова Е.А. за время пребывания в СИЗО №№ г. Саратова режим содержания не нарушала. 01 марта 2016г. прибыла в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где в настоящее время трудоустроена машинистом. За добросовестное отношение к труду 4 раза поощрялась администрацией исправительного учреждения. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении трижды наказывалась в дисциплинарном порядке, два взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Состоит в кружке художественной самодеятельности. Внешне и в быту опрятна. К имуществу учреждения относится бережно. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Вину в совершенном преступлении признала. По приговору суда иска не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденной и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной Петровой Е.А.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Петрова Е.А. отбыла часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо, с представителями администрации вежлива, имеет 4 поощрения от администрации исправительного учреждения.

Вместе с тем за весь период отбывания наказания допустила три нарушения режима содержания, два взыскания из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Наличие количества фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденной Петровой Е.А. и свидетельствуют о её неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что Петрова Е.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Петровой Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                                           В.В.Шиндин