Решение по делу № 2-474/2018 ~ М-293/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-474/2018                                29 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слуцкого Ю.Г. к Богачеву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Слуцкий Ю.Г. обратился с иском о взыскании со Шекелашвили Т.Т., Богачева И.Н. задолженности по договору займа, заключенному им с Шекелеашвили Т.Т. 31.12.2016 в сумме 1088000 руб., из них сумма основного долга 800000 руб., проценты по договору 288000 руб., указав, что займ был предоставлен на срок до 31.12.2017, с выплатой процентов в размере 2% в месяц от суммы займа, заемщиком Шекелашвили Т.И. обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнены, Богачев И.Н. является поручителем по договору.

Определением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 18.04.2018 в принятии искового заявления в части требований Слуцкого Ю.Г. к Шекелашвили Т.Т. отказано (л.д.4).

Представитель истца адвокат Кузнецова Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования к Богачеву И.Н. поддержала в полном объеме.

Ответчик Богачев И.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Истец Слуцкий Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

31.12.2016 между Шекелашвили Т.Т. и Слуцким Ю.Г. заключен договор займа денежных средств в сумме 800000 руб., с обязательством выплаты процентов в размере 2% в месяц, возврате денежных средств в срок до 31.12.2017.

Денежные средства по договору займа получены заемщиком, что подтверждается распиской от 31.12.2016.

Также между Богачевым И.Н. и Слуцким Ю.Г. заключен договор поручительства по договору займа, согласно которому Богачев И.Н. принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Шекелашвили Т.Т. всех его обязательств по договору займа от 31.12.2016 в полном объеме, включая сумму уплаты займа (основного долга), суммы процентов за пользование сумой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение (л.д.11-14).

Срок поручительства, предусмотренный абз. 5 п.3.1 договора составляет два месяца со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 28.03.2018 в рамках Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» завершена процедура реализации имущества Шекелашвили Т.Т., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Срок возврата Шекелашвили Т.Т. денежных средств Слуцкому Ю.Г. по договору займа от 31.12.2016 истек 31.12.2017.

Соответственно срок поручительства Богачева И.Н. по данному договору истек 28.02.2018.

Требование о возврате суммы займа направлено Богачеву И.Н. 28.03.2018, то есть за пределами срока поручительства (л.д.15).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Слуцкого Ю.Г. к Богачеву И.Н. о взыскании суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 30 августа 2018г.