Решение по делу № 2-113/2015 (2-1635/2014;) от 29.08.2014

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА

СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 2-113/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(полный текст)

    25 марта 2015 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Ерохиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мыльниковой ФИО5, заинтересованные лица: <адрес>ное управление пенсионного фонда г. Севастополя, Пенсионный фонд г. Севастополя, Государственное учреждение – управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) о признании действий противоправными, обязательства к совершению определенных действий, взыскания сумм,

У С Т А Н О В И Л:

     Заявитель в редакции требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд признать действия <адрес> управления пенсионного фонда г. Севастополя и государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) по учету в одинарном размере время работы заявителя в реанимационном отделении лаборатории экспресс -диагностики центра анестезиологии реанимации и интенсивной терапии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признать действия Пенсионного фонда г. Севастополя незаконными, обязать <адрес>ное управление пенсионного фонда г. Севастополя и Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации произвести Мыльниковой Л.И. перерасчет пенсии и засчитать при перерасчете в стаж работы в двойном размере период ее работы в реанимационном отделении в 1472 ВМКГ ЧФ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с субъектов обжалования в пользу заявителя недополученные суммы пенсии за период с марта 2014 года, а также обязать при перерасчете пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 3 ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях <адрес> и города федерального значения Севастополя» и определении более высокого размера пенсии для выплат учесть размер пенсии по возрасту с применением с двойном размере периода работы заявителя в реанимационном отделении в 1472 ВМКГ ЧФ РФ. Требования мотивированы тем, что заявитель является работающим пенсионером, после выхода на пенсию в 2001 году продолжает работать на должности фельдшер-лаборант лаборатории экспресс – диагностики центра анестезиологии – реанимации в 1472 ВМКГ ЧФ РФ. После принятия <адрес> и горда Севастополя в состав Российской Федерации право заявителя на перерасчет пенсии с учетом продолжающейся работы и необходимости засчитать стаж работы в двойном размере предусмотрено статьей 60 Закона Украины «О пенсионном обеспечении». ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в <адрес>ное управление пенсионного фонда г. Севастополя с заявлением о перерасчете пенсии в двойном размере, указывая на вышеизложенные обстоятельства, однако ДД.ММ.ГГГГ письмом ей было отказано со ссылкой на то, что лаборатория, где работает заявитель не входила в состав реанимационного отделения учреждения охраны здоровья, в соответствии с нормой ст. 60 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», что опровергается справкой от ДД.ММ.ГГГГ 1472 ВМКГ ЧФ РФ, где указано, что в госпитале с ДД.ММ.ГГГГ введен центр реанимации и интенсивной терапии, куда в свою очередь входит лаборатория экспресс – диагностики.

    Представитель заинтересованного лица - Государственного учреждения – управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) в судебном заседании пояснил, что учреждение не является правопреемником пенсионных органов Украины; в учреждение Российской Федерации заявитель с заявлением о перерасчете пенсии не обращалась, следовательно прав заявителя заинтересованное лицо не нарушало. Кроме того, пояснила суду, что право на перерасчет пенсии у Мыльниковой Л.И. возникнет с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Иные представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены. С учетом требований ст. 257 ч.2 ГПК РФ, а также того факта, что Пенсионный фонд г. Севастополя ликвидирован, равно как и ликвидировано <адрес>ное управления пенсионного фонда г. Севастополя, о чем свидетельствуют представленные в судебном заседании представителем заинтересованного лица документы, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

    Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК Российской Федерации, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

    Как следует из материалов дела, постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен административный иск Мыльниковой Л.И. к Главному управлению пенсионного фонда Украины в г. Севастополе, Управлению пенсионного фонда Украины в <адрес> г. Севастополя об обжаловании отказа зачесть в страховой стаж в двойном размере период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на должности фельдшера лаборанта медицинской лаборатории экспресс – диагностики Центра анестезиологии и реанимации и интенсивной терапии 1472 ВМКГ ЧФ РФ и произвести перерасчет ранее назначенной пенсии с учетом двойного размера страхового стажа с момента обращения в суд и рассмотрения дела судом на основании ст. 60 Закона Украины «О пенсионном обеспечении».

    Судебным актом требования Мыльниковой Л.И. были удовлетворены частично, ответчик - Управление пенсионного фонда Украины в <адрес> г. Севастополя был обязан зачесть Мыльниковой Л.И. в страховой стаж в двойном размере период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент выхода на пенсию) на должности лаборанта медицинской лаборатории экспресс – диагностики Центра анестезиологии и реанимации и интенсивной терапии 1472 ВМКГ ЧФ РФ и произвести перерасчет пенсии. В удовлетворении ее требований о зачете страхового стажа в двойном размере по момент рассмотрения дела судом было отказано, поскольку Мыльникова Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по возрасту. Судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции было оставлено без изменений ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ответчиком решение суда было исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

    Заявитель и ее представитель как на правовое обоснование заявленных требований ссылаются на ст. 60 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», указывая на то, что в переходный период в г. Севастополе необходимо применять нормы пенсионного законодательства Украины, однако в соответствии с Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы», при изменении размера прожиточного минимума для нетрудоспособных граждан, пенсии работающим пенсионерам перерасчету не подлежат. Кроме того, постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Мыльниковой Л.И. в перерасчете пенсии с учетом зачета страхового стажа в двойном размере, в связи с тем, что она является пенсионером по возрасту с 2001 года, не утратило свою правовую определенность

    В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Российской Федерации. При перерасчете размера пенсии право на пенсию не пересматривается.

При обращении граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, являвшихся получателями пенсии на ДД.ММ.ГГГГ, за перерасчетом размеров пенсий и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат в связи с имевшими место по ДД.ММ.ГГГГ включительно обстоятельствами, влекущими изменение размеров пенсий и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат, соответствующий перерасчет осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что право на перерасчет пенсии у Мыльниковой Л.И. в связи с продолжением фактической работы работающим пенсионером в соответствии нормами российского пенсионного законодательства возникнет не позднее 2015 года, а в соответствии с нормами пенсионного законодательства Украины, право на перерасчет пенсии у Мыльниковой Л.И. как работающему пенсионеру в переходный период не возникло, в связи с чем ее требования восстановить нарушенные права на перерасчет пенсии в переходный период необоснованны, и удовлетворению не подлежат.

Суд также не может строить свое решение на предположениях нарушения прав Мыльниковой Л.И. Государственным учреждением – управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) на перерасчет пенсии в будущем, поскольку доказательств нарушения ее прав указанным органом на момент рассмотрения дела судом, заявителем суду не представлено, в связи с чем, также не находит подлежащими удовлетворению ее требования обязать заинтересованное лицо при перерасчете пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 3 ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях <адрес> и города федерального значения Севастополя» и определении более высокого размера пенсии для выплат учесть размер пенсии по возрасту с применением с двойном размере периода работы заявителя в реанимационном отделении в 1472 ВМКГ ЧФ РФ.

Руководствуясь ст. 3, 55-57, 88, 98, 193, 194-199, 255-258 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Мыльниковой ФИО6, заинтересованные лица: Нахимовское районное управление пенсионного фонда г. Севастополя, Пенсионный фонд г. Севастополя, Государственное учреждение – управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) о признании действий противоправными, обязательства к совершению определенных действий, взыскания сумм, отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца после его принятия в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2015 года.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина