Решение по делу № 2-2649/2015 ~ М-1874/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-2649/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 апреля 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Володиной О.В., при секретаре Еманаевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.Ю. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт», просил обязать ответчика предоставить копии документов: копию кредитного договора №, копию приложения к кредитному договору №, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В обоснование указал, что с ответчиком заключен кредитный договор № Вместе с тем, истец полагает, что на момент заключения договора его права в значительной части были ущемлены, поскольку до заключения договора ему не предоставили полную информацию об обязательствах по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об истребовании указанных копий документов, ответа на данную претензию получено не было. Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списания средств с лицевого счета истца является нарушением п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Кроме того, согласно п. 4 ст. 12 указанного закона, кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у заемщика специальных познаний.

Истец К.А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, в заключенном между сторонами договором должна содержаться информация о процентных ставках по кредиту, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» банки обязаны сообщать потребителю информацию о размере кредита, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и графике погашения этой суммы. Указанная информация, согласно Письму ЦБ РФ от 25 апреля 2008 года № 15-2-2-5/2065 «О предоставлении информации по кредитам, предоставляемым с использованием банковских карт», должна предоставляться потребителю при заключении договора о предоставлении кредита.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении и приложенным документам, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды путем акцепта Банком Заявления (оферты) клиента.

В рамках договора АО «Банк Русский Стандарт» открывает текущий счет в рублях, обязуется его обслуживать и предоставить Клиенту кредит. Клиент в свою очередь обязуется возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Договор между Банком и К.А.Ю. заключен в письменной форме, необходимый для его заключения документ истец подписал. Условия и Тарифы, неотъемлемые части договора, остались у истца.

Следовательно, истец обладал полным объемом информации, предоставление которой предусмотрено указанными выше правовыми нормами, имел на руках документы, составляющие в совокупности договор. Что в том числе подтверждается фактом выдачи К.А.Ю. кредитной карты Банка, ее активации. Получение кредитных денежных средств истцом не оспаривается, что следует из требований, содержащихся в претензии о проведении перерасчета суммы погашенного основного долга без учета комиссий и страховых премий.

Информация о размере кредита, произведенных по карте операций, сумме поступлений, расходов, процентов за пользование денежными средствами, полная задолженность, подлежащая выплате потребителем, доведена до сведения истца, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, истцом предоставлена суду претензия, направленная Банку, в которой К.А.Ю. ссылается на положения Условий договора о предоставлении кредита при оспаривании его заключения с условием взимания комиссий и страховых премий, просит расторгнуть кредитный договор на выпуск кредитной карты и произвести перерасчет суммы основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий.

Указанное также свидетельствует об осведомленности К.А.Ю. о существенных условиях, содержащихся в кредитном договоре и о его правовых последствиях при заключении договора, а соответственно и о получении кредитного договора.

Таким образом, судом не установлен факт нарушения права К.А.Ю. как потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» необходимой и достоверной информации при заключении договора и предоставлении кредита либо об ущемлении иных ее прав как потребителя.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

В своем исковом заявлении К.А.Ю. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика АО «Банк Русский Стандарт» направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика.

В подтверждение указанных доводов К.А.Ю. представлена копия почтового отправления, направленной в адрес ответчика 12 претензий

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства должны быть представлены в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

Каких-либо документов, достоверно свидетельствующих о направлении указанных выше заявления и претензии в адрес Банка, их получении Банком, суду не представлено. Также как и не представлено доказательств уклонения Банка от ответа на претензию истца и выдачи запрашиваемых документов.

На основании вышеизложенного суд признает заявленные
К.А.Ю. требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований К.А.Ю. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2015 года