Решение по делу № 2-59/2017 (2-4937/2016;) от 10.10.2016

Дело № 2-59/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Вахромеевой Ю.О.

с участием:

представителя истца по доверенности Алексеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ивановский дворик» к Шилову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Ивановский дворик» обратилась в суд с иском к Шилову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный иск мотивирован следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ивановский дворик» перечислило Шилову А.В. 734760 рублей. Совершение данных платежей подтверждается выписками с расчетных счетов ООО «Ивановский дворик». Документы, подтверждающие предоставление ответчиком какого-либо встречного исполнения на указанную сумму у истца отсутствуют. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец просит взыскать с Шилова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановский дворик» сумму неосновательного обогащения в размере 734760, 00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182202, 39 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Алексеева А.А. действующая на основании доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в части взыскания процентов, а также в связи с тем, что по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения вынесено решение Арбитражным судом Ивановской области.

Ответчик Шилов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Бакушева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство с указанием на то, что ответчик Шилов А.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, истец обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 734760, 00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182202, 39 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23.11.2016г. производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ивановский дворик» к Шилову А.В. о взыскании неосновательного обогащения было приостановлено до рассмотрения заявления о признании договоров недействительными в рамках дела о банкротстве № А 17-6821/2015.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.05.2017г. исковые требования конкурсного управляющего о признании недействительными договоров, заключенных между ООО « Ивановский дворик» и Шиловым А.В. удовлетворены, применены последствия недействительности сделки- с Шилова А.В. взыскано в пользу ООО « Ивановский дворик» денежные средства в сумме 1470275 рублей.

Постановлением второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017г. определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.05.2017г. по делу № А 17-6821/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шилова А.В.- без удовлетворения.

Как следует из определения Арбитражного суда Ивановской области от 02.05.2017г. вопрос о взыскании с ответчика суммы 734760,00 рублей, заявленной истцом по данному делу, разрешен при рассмотрении дела № А 17-6821/2015.

В связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу в части взыскания денежной суммы в размере 734760, 00 рублей на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ.

Также представителем истца Алексеевой А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2013 по 03.10.2016 в размере 182202, 39 рублей.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

У представителя истца, подписавшего заявление, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ имеется полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.48).

Стороне истца известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Алексеевой А.А., действующей на основании доверенности, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2013 по 03.10.2016 в размере 182202, 39 рублей.

Производство по делу №2-59/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ивановский дворик» к Шилову А.В. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья: