Решение по делу № 2-4/2013 от 11.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., при секретаре Берговине М.В., рассмотрев 11 января 2013 года в открытом судебном заседании в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Харитонову <ФИО1>, Бахматовой <ФИО2> о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 16727 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 669,10 рублей. В обоснование иска указал, что ответчики за период с 01.05.2012 по 01.09.2012 не оплачивают коммунальные услуги, за указанный период за ответчиками числится задолженность в размере 16727 рублей 50 копеек, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по коммунальным услугам в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере                   669 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца Гончар П.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики извещались по месту жительства судебными повестками, которые вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку судебные повестки, направленные ответчикам по месту проживания, о судебных заседаниях, назначенных на 24.12.2012, 09.01.2013, были возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», при этом в материалах дела имеются сведения о том, что ответчики зарегистрированы по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, суд приходит к выводу, что ответчики по последнему известному месту жительства фактически не проживают, их местонахождение неизвестно.

Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.119, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, был назначен адвокат Болотова Н.В., которая в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, зарегистрированы ответчики Харитонов О.П., Бахматова И.О. и малолетняя <ФИО3>., <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения. Квартира ответчиков относится к муниципальному жилищному фонду муниципального района «Троицко-Печорский», согласно выписке № 1432 от 28.12.2012 из реестра муниципального жилищного фонда, выданной Отделом земельных и имущественных отношений.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из лицевого счета квартиросъемщика, за период с 01.05.2012 по 01.09.2012 ответчиками частично вносилась стоимость поставленных коммунальных услуг по оплате теплоэнергии, поставке и отводу холодной воды, в результате чего, за данный период задолженность ответчиков перед истцом за указанные услуги образовалась в размере 16727 рублей              50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя, в том числе, и плату за теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение.

Доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам в размере, заявленном истцом за период с 01.05.2012 по 01.09.2012, суду не представлено.

С учетом изложенного, с Харитонова О.П. и Бахматовой И.О. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2012 по 01.09.2012 в размере 16727 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

       РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Харитонова <ФИО1>, Бахматовой <ФИО2> в пользу    ОАО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2012 по 01.09.2012 в размере                  16727 рублей 50 копеек.

Взыскать с Харитонова <ФИО1>, Бахматовой <ФИО2> в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 рублей 10 копеек, по 334 рублей 55 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                      М.В. Кончева