Решение по делу № 2[1]-2837/2018 ~ М-2356/2018 от 07.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук                             26 декабря 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Гулевской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указало, что ** ** **** между ОАО «Уральский банк реконструкция и развития» (после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР») и Ларионовым А.А. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно не позднее ** ** **** числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

Последний платеж Ларионов А.А. произвел ** ** ****.

По состоянию на ** ** **** задолженность Ларионова А.А. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** ** **** по ** ** **** – <данные изъяты> руб.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования.

Просят суд взыскать с Ларионова А.А. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** ** **** по ** ** **** – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца – АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ларионов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (<адрес>).

Конверты возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

По сведения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ** ** **** Ларионов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> ** ** ****.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

п.68. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ОАО «Уральский банк реконструкция и развития» (после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР») и Ларионовым А.А. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб.

Из представленной в суд выписки из ссудного счета заемщика следует, что заемщик нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на ** ** **** задолженность Ларионова А.А. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** ** **** по ** ** **** – <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась в ходе судебного заседания, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как в ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора о ежемесячном возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), заемщиком неоднократно нарушался срок, установленный договором для возврата очередной части кредита и выплате процентов, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако, истец сумму кредита не возвратила.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов с ** ** **** суд признает существенным нарушением условий кредитного договора, которое влечет для истца неблагоприятные последствия, в результате которых истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности представленные доказательства с позиции их относимости и допустимости, учитывая, что размер задолженности подтверждается материалами дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.330,450,809,810,811 ГК РФ, 98,194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** **** ░ ░░░░░░░ 135 157,76 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 95 909,72 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ** **** ░░ ** ** **** – 39 248,04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 903,16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2(1)-2837/2018 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.